- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：帝国是死路 -- 范进中举
共:💬484 🌺1851 🌵13 新:
从中国历史上的扩张方式上看，着眼点不是西方那种掠夺，而是建设。对外战争多是为了安全，不是要抢什么金银财宝奴隶，不能治理的土地甚至根本没兴趣，成本太高，但一旦归入中国的核心文明区域，就一定会治理好，几乎没有丢失的可能。基于这种思想，中国的扩展很多时候在经济上未必有收益，甚至要倒贴，因为要搞各种建设，短期看有点亏，但长期演变下来结果很好。
历史上横跨几大洲的大国不少，但当今世界国土比中国大的，或者差不多的基本都是苦寒荒漠之地，或者是新发现的大陆，真正的能存活几百年的大国极少，这说明要长期维持一个大国非常难，中国必定有非常特殊的长处。
- 相关回复 上下关系8
🙂我觉得你把问题简单化了 1 没有人 字229 2012-09-09 21:27:25
🙂不错，工业化也有等级化 范进中举 字254 2012-09-10 21:59:41
🙂好多人就害怕那个周期律把自己吞没了 5 fride 字573 2012-09-09 14:16:31
🙂中华文明的优点在于其建设性
🙂我早就指出来了，你说了这通话等于没说 4 fride 字442 2012-09-08 10:43:33
🙂帝国？谁的帝国？ 24 wild007 字1847 2012-09-08 10:17:06
🙂其实说来说去是个“概念”问题。 2 慧诚 字160 2012-09-09 11:02:09
🙂好，你到核心了，我会后面慢慢说的 范进中举 字0 2012-09-09 01:03:00