主题：【原创】狗屁文章狗屁思，丧心失节不如屎 -- 联储主席

1. 毛1930年的《寻乌调查》还真的无敌了。有了这样的调查，黄道炫还要搞什么研究？最准确的第一手资料啊；

2. 按照寻乌调查，土地兼并，在寻乌好像是不太高，地主以3%的人口也只占30%的土地，，当然，这肯定是相对较好的土地。农民占40%，但富农人口占4%，没有提到土地面积，假设一半的话就是地主富农占地50%，还有30%的是公田， 但农民倾向于分公田而把持公田的地主一般不同意；总之， 在贫下中农手中的土地不到20%；

3. 黄承认农民租佃40~50%，但辩解说地主承担国家税收。联系公知们说民国的农业税只有1%， 我无语了；黄还辩解说有地主因为税收破产，但没有任何证据， 直接攻击空一格，无视之；

4. 在一亩地亩产只有2~3百斤的时候收租50%， 要是只种5亩地的佃农如何养活一家5口人呢？黄未置一词；

5. 黄说“ 地革命的头两年，苏区产量出现大幅度下降，普遍闹粮荒”， 但没有任何证明材料， 然后一堆的解释，把矛头直接指向土改本身。

6。 黄自称“根据毛泽东上世纪30年代初的调查，当时苏区人均拥有6担－10担谷田仅为够吃的标准”， 我不知道他的标准从何而来，查遍《寻乌调查》没有这个定义。 他还没有根据地说：人均拥有9担田、每年尚需租地耕种的家庭也被划为地主。要知道人均900斤的家庭怎么可能吃不饱，还要租种别人的田？

说实话， 黄的文章确实看起来平和厚实， 但一旦扒开面子看实际， 就知道他反对土改的心了。这样的人说3句实话，1句谎话更能蛊惑人心。

要知道当年的毛把脑袋别在裤腰带上闹革命， 看不到可行性是不会蛮干的，也不是玩弄骗术就能骗几十万人用性命跟随的。今天要推翻当年的事实，不是玩玩数据就能成功的。

一句话，凡是不能解释当年那些现象的，都是谬论，凡是坚持此类谬论的，都是骗子。