主题：有关钓鱼岛争论的资料整理 -- 再闻鸡起舞

井上清先生的这篇文章，已经翻译成中文：

《钓鱼岛历史与主权》

井上清著

贾俊琪于伟译

宁燕平校

中国社会科学出版社

有人也已将全文贴在网络上：

外链出处

根据文章观点，至少从16世纪以来，中国方面就清楚地记载着，中国与琉球的国境在赤尾屿与久米岛之间。钓鱼群岛不是琉球的领土，也不是无主地，而是中国的领土。

日本在明治维新后不久，即1879年派军队前往当时作为清朝藩属的琉球，推翻了当时的藩王统治，将其抓到东京，并将琉球国设置为冲绳县。1879年4月完全吞并了琉球。当时的清朝政府坚决反对日本对琉球的吞并，就此展开了多次谈判。直到甲午战争爆发，由于清朝政府连台湾和平湖列岛也无法保全，自然无力就琉球问题提出意见。使日本对琉球的占领成为事实。

而在1879年，琉球藩改为冲绳县不久，祖籍福冈县的古贺辰四郎，一个富于冒险精神的小资本家，马上就移居到了那霸，开始从事捕捞冲绳近海的海产品并向外运输的职业。其间于1885年，古贺航行到了“久场岛”（钓鱼岛），发现那里群集着处于产卵期的信天翁，就想到采集其羽毛出售可以大发其财。为此，回到那霸后，他向冲绳县厅递交了租借土地的申请书。

当时日本政府内部对于能否将钓鱼岛划入冲绳（日本）境内管理，能否授予古贺许可证是有争议的，所以直到1895年日本对清朝宣战后，日本内务府通知冲绳县知事：“建立标桩之事已如所请”，设立航标，进行管理。

而明治政府窃取钓鱼群岛的活动自始至终都是瞒过清政府及世

界各国的耳目秘密进行的。1885年内务卿命冲绳县令进行实地调

查，也是密令。此外，外务卿还特意提醒内务卿不要把调查的事

泄漏给外部。甚至连1894年12月内务大臣致外务大臣的协商书，

也异乎寻常地使用了秘密文书。1895年1月的内阁会议决议当然

没有公布。同月21日，政府命令冲绳县在“鱼钓”、“久场”两

岛上建立表明冲绳县所辖的标桩一事也从未通报过。这些都在

1952年（昭和27年）3月发行的《日本外交文书》第23卷中才首

次得以公开。

　　不仅如此，冲绳县在接到政府的命今后，实际上甚至并没有

去岛上建立标桩。不仅在日清讲和会议之前没有建，在这以后的

好几年时间里也一直没有建。建立标桩实际上是在1969年5月5日。

也就是说，在推测出所谓的“尖阁列岛”海底蕴有丰富的石油，

该岛的所有权因而成为日中两国争夺的对象之后，琉球的石垣市

这才在岛上建起了一个长方形的石制标桩。标桩上部自左向右

横刻着“八重山尖阁群岛”，在它下面竖刻着岛名，自右向左按

顺序分列着“鱼钓岛”、“久场岛”、“大正岛”及“ピナケル

群岛”各岛礁，在最下方自左向右横刻着“石垣市建之”。