主题：【原创】中层的未来（一） -- wild007

但是更重要的是，掌握了社会大部分的力量和资源。没有这个，说话是没有多少人听的。

至于说下层被机器代替，我已经解释过了，尽管短期内看不到那样的迹象，那样的结果也只是自掘坟墓，兔死狗烹。

而中层是社会中最为活跃的群体，因为他们可上可下，创造着社会的大部分人文和自然财富。但是，如果所有权问题不解决，没有权力和金钱，那么永远就是上层的家奴，至多不过是少数人被上层收购或者闪身做起上层。文革和88在这个问题上是殊途同归，来源于同一种根源，所以，过程背离初衷，从一开始就是注定的，因为运动开始时，并没有准备一个好的解决方案。这也是政治反映经济问题的重要例证。

所以，对于凯恩斯主义以及FRB的批评，也主要集中在这里，货币的滥发和政府干预，不过是一次又一次的把中产控制国家的努力打回到原地，不得不为了自身的生存而挣扎。比起美国，英国，中国来，欧洲大陆的一些国家和日本的中产对于社会的话语权要多，其中的一个原因就是，这些国家，对于通胀的控制要好，尽管中产在上层所主导的经济全球化运动中损失巨大。