- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：生存还是死亡 —— 读《三体》有感 -- diamond
共:💬396 🌺3665 🌵17 新:
火鸡是归纳而不是递推，实际上人类的逻辑发展反而可以否决火鸡的判断
人类所有的逻辑也都是建立在归纳的基础上的啊。
比如讲，牛顿看见苹果落地，归纳出万有引力定律，然后人类在此基础上，推导出很多结论和应用。
但是归根结底，必须有＂万有引力＂的存在，才可能有这些结论和应用。而谁来保证任何物体有质量就必须有引力呢？人类对这一点是没有证明的，只有归纳。也许某一天，我们生活的这个宇宙里的引力突然就消失了呢？就像火鸡农场里某天突然没有食物了一样。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我被你绕晕了，好吧，不过 1 xiaobailong 字249 2012-11-09 09:55:54
🙂你说也是一个论点，也可以通过实证的方式予以验证和排除 tojinge 字277 2012-11-13 00:11:57
🙂【讨论】是的，火鸡问题其实本身就是逻辑陷阱 1 qiyaqi 字572 2012-05-03 12:57:57
🙂人类所有的逻辑也都是建立在归纳的基础上的啊。
🙂是的，黑暗森林实在的过虑了。 6 曾自洲 字143 2012-04-26 02:48:22
🙂非也，我们现在还不是星际文明 绝对不是白领 字110 2012-04-27 22:42:01
🙂也可能存在 岁月如戈 字112 2023-01-22 20:05:36
🙂我觉得黑暗森林的恐惧其实就是人类的短缺经济的恐惧。 29 曾自洲 字520 2012-04-28 01:07:21