主题：G2和世界公敌 -- 子玉

我觉得，当面拒绝是拒绝的一种比较严厉的形式，但是形式不决定内容，不会影响任何实质。

首先，提出G2符合美国国家利益。不管谁提出建议，希拉里也好奥利奥自己也好，都是为了美国国家利益，中国据不拒绝G2不可能改变这个。中国接受G2最多只是说明中国与美国在某方面有共同利益可以合作，但中国国家利益并不在他们考虑范围内。所以，中国据不拒绝G2都无法拉拢或者推离希拉里等美国高层决策者。只有中国才会考虑自己的国家利益，别指望拉拢美国国务卿帮你考虑。

同样，俄欧与其他国家也都有自己的国家利益，他们决策的前提也都是自己的国家利益。中国入了G2，说明跟美国有共同利益了，某些做法上必须要支持美国，那么势必会疏远美国的对立面——而很多这些国家是中国的朋友，起码在某方面有与中国共同的利益，比如中东方向，俄罗斯与中国的现在就属于互助关系；在金融体系方面，中国与欧盟也有某种共同利益。那么中国加入G2也就会毁了过去几十年的交情，起码造成了不信任。以前的努力就付之东流了。

拒绝G2表明中国的国家利益与美国不同，不会趟混水。也表明现在与中国是伙伴关系的国家，仍然是伙伴关系，中国在某些领域仍然与他们有共同利益。

我觉得，“当面拒绝”表达了中国的一个很坚决的态度，就是中国无意与美国一起当世界警察，更无意替美国背黑锅。中国的现有的政策还是会保持不变，请各个伙伴放心。