主题：G2和世界公敌 -- 子玉

对于达特茅斯商学院达维尼的信，我提出：应该诚恳回复达维尼。这个只是一步平平的应手。把达维尼请到中南海，仔细跟他交换意见，是一步可以获得对方尊敬的应手。

笔者在G2的问题上发表过一系列看法，绝大部分的跟帖都是冷嘲热讽。现在是新的棋局了，对于那盘老棋，我再复一次盘。

美国在2009年奥巴马总统访华中提出G2的时候，是中美关系（正向）的顶峰。而后就越来越差。到了达维尼的公开信，基本上是创新低。

有人认为美帝亡我之心不死，从来没有停止过抹黑攻击中国，所以这一次也就是其一贯做派，不必当回事。

我要指出来：自改开以来，总书记上任第二天就给你公开信的，头一回哦。

任何特殊含义的动作，就有特殊回应的需要。这点我就不做辩论了。

G2的提出，根据报章看到的，我们知道先是奥巴马送了中国主席一副夏威夷石子做的围棋。然后第二天中国总理与奥巴马会谈结束，面对媒体，在奥巴马没有自己提到G2的情况下，中国总理宣布“我们不赞成有关“两国集团”提法。”

换句话说，奥巴马用送围棋之外一定提到了两国集团这个说法，而中国不同意。不仅不同意，而且在美国没有披露这个细节的情况下，中国要把这个事情给宣布出来，而且当着奥巴马的面，公开。

美帝当时并没有一如既往地抹黑中国，相反是拿着一顶高帽子来送你。

我提出的看法：应该高高兴兴地把高帽子拿过来，戴上，说一声Tnahks a lot!接着就可以用高帽子所包含的权力，跟美国开始G2了，不管他真心还是假意。

我判断：奥巴马访华前，是有美国的外交高参为其设计了G2战略，包括怎样向中国表示这个意思，其中还精心设计了赠送围棋。

我们必须看到这个赠送围棋的手法的确是非常高明的，我估计这个人是非常熟悉当年的乒乓外交的。而设计围棋暗喻，的确比乒乓的暗喻还要高一筹。

这个人应该是国务卿希拉里那边的。一般美国总统在第一任期间，对于外交事务还是学习过程，不一定有自己的成套想法。国务卿是真正的策略设计人。

希拉里对于中国相当了解，而且开始的时候，她还不是那么憎恨中国，应该是知华派。而这个G2的设计少不了希拉里的参与，而且应该是她认为非常自得的一招。

但是中国的回应却完全出乎了美方的意料，使得美方知华派顿时失去了建言的资格。希拉里除了转而成为激烈反华派，否则就无以立足了。

知道美国人习惯的，都明白在美国送礼和收礼的必要礼数。别人精心包装的礼盒，你必须当面打开，仔细看看对方精心准备是的礼品，然后惊叹“好漂亮啊！我太喜欢了！”不是吗？

其后在哥本哈根会议上，又发生了中国总理不知会美国的情况下与印度等十几个国家开会通过宣言，而奥巴马只好自己闯进会场，这样极其有悖常理的事情。至此，G2的设想被击得粉碎。据说希拉里回去后遭到奥巴马的严厉批评。

可以说，希拉里遭到了颠覆性的损害。后来就接着是台湾售武升级和奥巴马见达赖。一种明显的外交报复。

回顾这段历史，如果还不明白逍遥派的建言，那只好说我没办法表达自己了，娃哈哈。

外交战略，首先要有战略，要有好的战略。要知己知彼。很多事情是转瞬即逝的机会，很多事情是不可以行差踏错的。

好了，估计达维尼的信是会被无视的。夫复何言？

四月青年吗？

特别想看你的有关国际国内资本市场的看法的帖子。

握手。

国际国内资本市场话题很大，我只是在博客中不断写一点。现在网禁厉害，所以话也讲不透。多讲就自己惹麻烦。不说为妙。

这个圈套也太明显了吧？实在不知道楼主是怎么掉进去的。拜读过楼主的G2帖子，里面说了一堆当G2的好处，不过我觉得有个回帖倒是一针见血：路上一个黑社会给你1w，你敢要吗？同样，美国也不是活雷锋，奥利奥都明说过中国人不能过美国人甚至澳大利亚人一样的生活，那么硬拉中国当G2，居心何在？还不是拉个垫背的，当了G2就是当世界公敌。

楼主幻想着关起门来解决中国周边问题，以为讨了大便宜了。美国肯定算好了这手。行啊，我同意你中国拿下南海，但是中东是我的，你得帮我挡住俄罗斯和欧盟。你要台湾？可以，先帮我一起抵制俄罗斯再说。中国要不同意，G2就是名存实亡，还得背上与第三世界国家关系彻底完蛋的包袱。要是同意，唇亡齿寒的古训就在眼前。

这样的高帽子中国才不稀罕呢，外国礼仪里也没有说过别人给你任何东西你都得当作礼物赞叹。请神容易送神难，这样烫手山芋中国不接才是高明。

G2包藏祸心，无论谁来兜售，中国显然不能当成朋友。至于希拉里是亲华还是反华，不是凭她个人兴趣来定的，而是她坐的这个位置要求的。你可以说希拉里兜售G2不成只好反戈一击，我也可以说她是恼羞成怒疯狂报复。不过如果中国因为害怕这种小儿科的报复只好接受G2的话，那么也只是傀儡而已。

总而言之，当不当G2，是基于中国国家利益。说的更直白一些，如果中国志向仅限于南海台湾，那么美国的G2也算一步好棋。不过，燕雀焉知鸿鹄之志哉！

G2是不是圈套不重要，当面回绝是至错。别为了粉饰至错，再曲解事情的来龙去脉。那样不会改变自己至错的做法，其结果只是忽悠了自己而已。

向现在这样的局面，绝不是自己一点没错造成的。恰恰是自己忽略了重大战略机遇，而且自己废掉了希拉里这样的知华派，把她驱赶到深恶痛绝的反华派一边。

现在这种情况下，应该正面对待达维尼这样的挑战，耐心与其对话解释，而不是用忽略不计的傲慢心态去蔑视对方。

不过，从你这样的一番论述，我知道我是对牛弹琴。

很想知道为什么不能当面回绝？来者不拒就是西方礼仪？那你怎么解释下面的失礼行为？

懒得找了，这样的例子太多了。我就弄不懂了，为什么英国澳洲可以拒绝美国，中国拒绝美国就是失礼了？难道政治还得遵守礼仪？

至于G2是不是中国的战略机遇，你倒是说说理由？掉这么大个坑里就为了拉拢希拉里？她好像太不够分量了。

http://xinhuasheng1085.blog.hexun.com/

感觉子玉同志和moekey同志各说各的。

我旁观的话，有不明白的地方。一个是，“当面回绝”是如何影响对美国国内的统战工作的，一个是，“当面回绝”是如何影响对美国以外的，包括俄欧和第三世界国家的统战工作的。最终，“当面回绝”对于统筹国内国外两个大局，带来了什么后果？

两位同志，两位老大，都是高人。何妨多说几句，点到再止。

G2的高帽送过来，我们岂能高高兴兴的就戴上，还要迭声的thank a lot。

国家的战略需要一以贯之，这顶高帽之下，我们国家的道路需要进行多么剧烈的改变，难以想象。不过，从我们直截了当的拒绝中，可以明确的看出来，我们早就对这个高帽作过预案了，才忙不迭的拒绝，甚至不惜撕破脸的拒绝。请不要担心希大妈那颠覆性的伤害，她的小心肝绝对没你想象的脆弱，会因为受了奥黑的严厉批评，就改弦更张，那样的素养不是那个手段恶毒的政客，倒像是个泼妇，虽然，还真像。

美国人惯于炮制些稀罕的名词，G2的同义词还有不少，比如“负责任的大国”等等。美国人眼里是没有伙伴和朋友的，好点的如欧洲，算是个跟班，差点的，如韩国，家奴罢了，最惨的，如日本，就纯粹带狗链的。

美国人对待一个国家的态度，基本上同这个国家的能力挂钩。

能力强悍的，前苏联之辈，敬为对手。

有潜力的，视为潜在敌人。

这同对方的态度无关，再亲善和谐的面孔，在他们的意识里面都无视，美国只看能力，不看意志。有能力威胁他们霸权者，一律视为需要挂狗链的对象，态度好的，也要做成是友善的狗。

“G2”，那不过就是一条狗链，不是高帽。

子玉太抬举那个叫兽了, 叫上海大学的某个教授回答他就足够了。就以最近的感恩节入题，给那个叫兽科谱一下美国历史，讲一讲当初印地安人是怎么帮助到达新大陆的美国白人的，而美国白人是怎么对印地安人表达感恩的。

我觉得，当面拒绝是拒绝的一种比较严厉的形式，但是形式不决定内容，不会影响任何实质。

首先，提出G2符合美国国家利益。不管谁提出建议，希拉里也好奥利奥自己也好，都是为了美国国家利益，中国据不拒绝G2不可能改变这个。中国接受G2最多只是说明中国与美国在某方面有共同利益可以合作，但中国国家利益并不在他们考虑范围内。所以，中国据不拒绝G2都无法拉拢或者推离希拉里等美国高层决策者。只有中国才会考虑自己的国家利益，别指望拉拢美国国务卿帮你考虑。

同样，俄欧与其他国家也都有自己的国家利益，他们决策的前提也都是自己的国家利益。中国入了G2，说明跟美国有共同利益了，某些做法上必须要支持美国，那么势必会疏远美国的对立面——而很多这些国家是中国的朋友，起码在某方面有与中国共同的利益，比如中东方向，俄罗斯与中国的现在就属于互助关系；在金融体系方面，中国与欧盟也有某种共同利益。那么中国加入G2也就会毁了过去几十年的交情，起码造成了不信任。以前的努力就付之东流了。

拒绝G2表明中国的国家利益与美国不同，不会趟混水。也表明现在与中国是伙伴关系的国家，仍然是伙伴关系，中国在某些领域仍然与他们有共同利益。

我觉得，“当面拒绝”表达了中国的一个很坚决的态度，就是中国无意与美国一起当世界警察，更无意替美国背黑锅。中国的现有的政策还是会保持不变，请各个伙伴放心。

纯粹理论讨论：如果和美国鸡兔了，中美是不是能够瓜分世界？

要是中国教授给奥巴马来个公开信，会被请到白宫仔细谈谈吗

G2什么的，其实是个圈套。现在公开出来的只是一个名词，细节根本就没有。也许接受G2意味着接受美国做老大，接受放开汇率，同意制裁朝鲜伊朗......

我猜你的意思，其实是很同意该教授的说法，所以认为应该认真对待。所谓“不能抢美国人的好处，中国的发展不能占美国的便宜”，对吧。

你对美国怕成这样，还是改叫恐美派算了吧，哈哈

大国之谋，都是阳谋。