主题：【整理】2014-2015大对决(6):美国金融核武 -- 慧诚

随着世界货币被信用货币所取代，资本可以在世界市场中进行更大规模的集中，并更有效地去整合各种资源。

不过与一些论者的立场相反，如宋鸿兵这样的作者就主张重新回到金本位，我倒是以为这样一种变化实际上出于资本自身生长的要求。既然有价证券替代实物货币成为民族国家内部进行资金融通重要工具，并且也在实际的生活中确保了资本要素的活跃，那么就没有理由认为资本不应该把这样一种活跃拓展到世界市场上去。几乎很少有人愿意在这个时代进行外贸结算的时候，冒着巨大的风险，再把一船一船的黄金运来运去。诚然似乎金本位通过制造资本的稀缺性可以抑制金融资本的过度投机以及霸权国家通过建立在军事霸权上的金融霸权控制世界并在这个过程中导致自身的产业空心化，然而当下这个业已通过信用扩张而得到巨大发展并已经习惯于金融信用的经济体系是不可能通过回归古老的金本位得到纠正的，正如资本主义初期所发见的道德崩坏和社会危机似乎可以通过回归自耕农或者封建主义的田园生活得到医治那般。实际上上述的两个念想都是在把历史中的某个时代进行理想化后的浪漫主义幼稚病。金融信贷支撑资本的迅速扩张这是资本自身天经地义的要求，现在的问题却不是向信用货币讨说法。倒不如说是，整个世界经济在大规模的产业升级和技术革命完成之前，缺乏好的经济增长点，因此金融信用在这样的背景下也就无法继续支撑整个经济的健康增长，却以压榨实体经济的方式维持自身的生存。

在这样的大背景下，除了各国以温水煮青蛙的方式慢慢延缓自身慢性病的大爆发以支撑到新产业革命的到来这样一条的道路之外，就是为了相互消灭对方的过剩产能而磨刀霍霍。

这一切可以记在华盛顿共识头上，也实际上也不应该完全记在华盛顿共识头上。历史不会简单地因为坚守了金本位就轻而易举地天下太平了，资本如果不以突破金本位的方式，也完全可能以别的什么耸人听闻来突破对自身的限制。那些在前台发号施令的光鲜人们不过就是资本的奴婢而已，他们根本就不是自己的主人。