主题：关于微观模型的新图式及求对此种过程进行处理的数学方法 -- 子无语

这确实应该是误差，我的文字有错误，但你根据上下文应该知道，其实我真正的意思跟你的一样，也是在说误差，毕竟我一而再的表明了这是个测量精度问题，所以当然是个误差问题。这仅仅是个行文错误，不需要做过多的联想。

而且这毕竟是篇比较随意的文字，连错别字都没改好，可能会让人读起来增添一些麻烦，这只能请大家多多包涵了。

至于你所说的：光不能用粒子或者波二者之一来简单地界定。这非常的正确，这里你可能又有误解，我上面的例子恰恰是在直观的解释，当我们简单的用粒子模型或波模型都会遇到何等难堪的困境，但这两者模型又是互斥的，不可能设想一个既是粒子又是波的东西，实验上也只是或测到粒子性，或测到波动性。

所以才有哥本哈根派的解释，以及波尔的互补理论，即我们只能或者观察到他的粒子性，或者观察到他的波动性，而不可能同时看到这两种性质。至于他究竟是个什么东西，用哥本哈根派的说法就是，在观察之后，我们当然知道，他或者展现出波动性，或者是粒子性，但在观察之前，因为观察还没开始，所以讨论他是什么东西是没有意义的。但你真的不想知道他究竟是什么东西吗？或许你确实不关心他是什么吧，就像你也觉察不到其中的认知困境一样。

对此，我只有一种无力感，只能引用波尔描述量子论的一句话：假如你没有为她感到困惑，那是因为你还没有理解他。