主题：DEL -- 隐字术

人大常委会会议通过了对互联网信息加强管理的有关决定，说是为了保护互联网个人信息，但个中含义再明显不过了，这个么，大概也是反F带来第一个对P民来说有点不太妙的“副产品”吧。接下来的趋势肯定是要对网络舆论强化管理了，包括微博，不得再随意以实名举报的名义泄露人家的“个人信息”喽。同时，可预见，舆论引导的趋势将会越来越强化。象这种以管理为名强行辟开“有利于”己方的舆论阵地，网民会不会买账还未可知，但同样可预见的是，时政一块的忽悠肯定会加强，猴王之流适逢其时啊。对于P民来说，如何识别政经忽悠，保持清醒的认识就要有多点心眼了：

一、从阅读对象上。要有两不看，即经常在电视上现眼的砖家评论不看、互联网上主流版块经常现眼的砖家评论不看，如果不小心看了就当“麻雀儿放屁——一阵小风”。这里列举一些纯忽悠派的：张维迎、厉以宁、吴敬链、茅于轼、叶檀、张五常等等，这个有好多，阵容很强大，防不胜防，这些人非常无耻，跟江湖卖狗皮膏药的差不多，但迷惑性也很大，比如那个厉某某，有水平能忽悠是肯定的，但人家那些个都是帝王之术，不是给P民的看的，其《非均衡的中国经济》中的“非均衡”分析看着灰常有道理，却能数千万下岗职工苦泪给活活弄成一个“合理的存在”；再如那个张五常，这位勘称是厚脸皮与不学无术江湖郎中的祖宗，余斌在《经济学童话》里讲这个老匹夫给驳得体无完肤，但人家照样逢人就称“昨儿个跟某某大师一起吃饭、激辩”啥的。鸟人在美国搞古玩诈骗被法律追究逃到香港，就这号“皓首匹夫、苍髯老贼”一到中国还能在咱主流媒体上活得风生水起，可想而知这主流媒体都成了啥，不客气地说，成了专职忽悠基地。

二、从方法论上看。是凡以“自上而下”的学术视野做学问讲时政的肯定是忽悠，什么叫自上而下的学术视野？就是失去“自下而上”视野的政论，这个自下而上的视野就是阶级视野，就是对社会阶级分析及矛盾分析视野。在自上而下的学术视野里是没有这些的，这样的方法形成的政论目前在国内各论坛和媒体上是主流，几乎泛滥成灾，有些是舆论引导同志包括所谓砖家有意为之，有些则是看了三天书自比诸葛亮的主。自上而下的学术有高明的，如厉某某的学术，也有满嘴跑火车但却以敢讲真话受吹捧的，比如叶女士。。。。不过，就是一点这些有意忽悠的所谓砖家肯定都是有一定的背景的，是收什么钱说什么话，比如这叶女士，她昨儿说的话，今儿就能自掴耳光换另一说法，正反方都是她，整一精神分裂派的。自上而下的学术视野惯用拎不清的黑箱性质的词语，说它象黑箱，就是指这词语里的含义丰富需解剖下来细分方能更为科学，但人家故意含混着用，典型的有“非均衡增长”、“流动性”、“CPI增速”、“市场“、”国家“等等，在叙述社会主体时从来不分卢瑟还是稳拿，统统装进”社会“、”公众“这个大口袋里；在谈论国家利益时从来不分这利益到底是体现了官僚国家的还是公共国家的利益，是多数人的还是少数人的利益，统统装进”国家“这个口袋里；在讲述国际时政大棋时，国家是铁板一块，所以阶级矛盾以及阶级力量对比对外交政策的影响都被屏蔽，也被装进”国家“这个大口袋。

总之，不谈阶级矛盾的政论咱不看也不信，还不如自己分析，要比那些个所谓砖家大牛的准确多喽。