主题：【原创】从李世民看雍正是不是夺位自立 -- 飞鸣镝

唐朝太子，秦王，齐王各自有自己的谋士将领，在政权和军队里有自己的山头。这是在唐王朝建立的过程中形成的。这样就使得李世民要解决问题，必须要采取军事行动。

宋明清，军队将领和大臣的权力都削弱。李渊起事本方并不强势，自己的儿子们是最可以信赖的人力资源，所以儿子领兵就比较自然。

康熙虽然文治武功，但是清朝在康熙朝对于各个对手已经基本处于强势，不需要让各个太子带兵上阵。虽然十四子有兵在外，但是不在政治中心，而且清朝的体制军队要夺权难度远大于唐。

清朝各个太子在康熙的管制下，很难发展唐朝那样自己的山头，要联络军队和大臣都很不容易。所以对于将领和大臣来说，不存在自己要在玄武门前后表明立场的行为，而是大多数人来说，谁当皇帝都对自己没有太大影响，而干预朝政反而会给自己找麻烦。不像东宫，秦府，和齐府那样的将士为了自己的主子拼命。

雍正本人过去功绩有限，但是几个竞争对手也不强，在功劳上没有压倒他的实力，也没有对于官僚集团和军队的统御力。况且建成还有长子的优势，雍正没有这个问题。所以在清朝的体制下，雍正通过“矫诏”和笼络个别太监和将领成事（别人会保持中立的前提下）的技术难度就小很多。