- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】中医话题1：中药的“马兜铃酸”问题 -- 夜月空山
共:💬40 🌺183 🌵5 新:
但西医的很多假设本身就是不科学的。比如，
1，为什么损害不可逆就是关键呢？日常中不可逆的多了，生命本来就是不可逆的。
2，“解毒”怎么定义呢？进一步说，“毒”怎么定义呢？是“损害”就是毒，还是“显著损害”才是毒？是个例就是毒，还是普遍损害才是毒？是按辨证论治结果吃的药有显著损害才是毒，还是来个人就吃药有损害就是毒？是按正确的辨证论治诊断吃的药弊大于利才是毒，还是虽然按正确的辨证论治诊断，但只要吃的药有弊就是毒？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂此外，我并未转进，此问题依然开放 1 夜月空山 字131 2013-01-26 09:37:59
🙂呵呵，不说道理了，开始人身攻击了？您请便 5 夜月空山 字642 2013-01-26 08:18:23
🙂这篇文章小心翼翼的避过了是否可逆、是否中药配伍能解毒 9 胡一刀 字103 2013-01-25 07:40:40
🙂首先西医对马兜铃酸的研究是对中医药的有益补充
🙂的确没必要去冒那么大的风险 4 南云北望 字736 2013-01-25 11:47:43
🙂请注意，概率高不等于必然 金书 字445 2013-01-26 08:49:51
🙂关键问题，医学上的概率往往是建立在统计基础上的 1 夜月空山 字268 2013-01-26 09:41:41
🙂问题出在“加强警惕”上了。 2 Matt 字417 2013-01-25 18:59:04