西西河

主题:【整理】中医话题1:中药的“马兜铃酸”问题 -- 夜月空山

共:💬40 🌺183 🌵5 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 支持对中医的科学验证和理性讨论

正如这个世界所有的事物一样,中医也是一分为二的,所以,视中医为万能神器,以及视中医为垃圾,都是偏执的观念。

认识事物的方式有亲身实践和学习别人的知识。中医学术汗牛充栋,好多东西说法互为矛盾,因此最好的方式是亲身实践。

作为一个中医爱好者,亲身实践是很有必要的,我没有那么自爱,也没有那么自弃,凡有亲人和朋友的药方药物,必亲自尝试,仔细体会药物的效力。

补阳的药物,附子、干姜、肉桂、桂枝、硫磺我都尝过,附子的热力没有说的那么大,可能跟附子炮制方法有关,但大剂量的使用附子还是觉得不妥,肉桂多入心,桂枝轻而浮,硫磺热入脏腑且持久,干姜入肝和胃热力持久是最得心应手的。只有明白药物的性质才能针对症状和药方做出细微变动。

去过广州和上海,在当地抓的药,药效就不太一样,李俚曾提过各地假药太多,可能是假药的问题,也可能是地域不同。

医者父母心,何者父母?心血相连寒热同知。

亲尝亲试,可以很快提高对中医的了解和把握,你有体会了,别人的感觉当然就知道是怎么样一回事,书本上写的你理解的知识,有时根本不是一回事,当然你试过了,就知道是怎么一回事了。

我不是提倡每个中医人都亲尝亲试,毕竟危险性较大,当然对医生而言,更不可能会每种药都亲尝亲试。

其实我想说的是,中医真的是一门实践的科学,许多理论上的问题,在实践中根本不是问题,所以看到那些嘴里理论漫天飞,却不着边际解决不了一点问题的人,会忍不住说几句。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河