- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】一个无比脑残的判决 -- suney20
共:💬39 🌺298 🌵6 新:
立法者的目标是在可能有损失的情况下让各方主动预防,而不是互相推诿责任酿成大祸;所以法律将责任分清楚,鼓励各方起码把自己的责任承担好。
例如,如果有人在商家处订货,却违约,不要货了,那么商家要主动地竭尽全力避免损失,要么试图退货,要么要寻找别的买家。商家尽责任避免损失的情况下,所遭受的损失可以从订货者处追回。商家坐着不管遭致亏损,那这部分损失只有自己承担。
业主的法定责任就包括了维护自己的房屋,保证其安全;我说过了,即使房屋建成时就有严重缺陷,业主仍然有责任,并不减少。业主不懂法,明明知道房屋严重受损却无动于衷,不缴纳维修基金,无视法律规定的义务,那就要承担责任。视频中,多名小区居民明明知道该建筑时常掉下瓷砖和水泥,却没有主动、彻底维修,没有尽法定义务。
业主本来应该在维修房子的同时请律师起诉开发商、承建和监理,索要赔偿。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂前面同学们说的没错,业主要先行赔付。在报案的同时, 流多少鳄鱼眼泪 字40 2013-02-15 20:18:00
🙂开发商是有责任,但是业主也有责任 2 菠萝头 字668 2013-02-15 07:15:19
🙂那有没有分下谁的责任更大? suney20 字92 2013-02-15 21:17:15
🙂当然合适了。法定的直接责任人就是业主。
🙂我觉得您说的挺有道理的, 可这种事情如何避免呢? pommer 字191 2013-01-14 14:58:01
🙂法院判开发商才是真正的悲哀了 5 赫然 字166 2013-01-09 10:04:00
🙂法院在民事案件中,大概没有指向第三方的权利 18 小科 字537 2013-01-09 09:51:31
🙂你确实想的太多! szhocking 字60 2013-01-09 08:40:56