- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:忽悠无底线:评"复旦研发新型水锂电池" -- 立方体
很多情况下是可以被定义为overselling的,physical soundness很少会有问题的,当然有些做理论的有的assumption,approximation和simplification是比较过分的。审过几篇nature子刊的文章,文章里充斥着吹嘘自己paper的importance,特别是在文章头两段和最后两段。审稿时往往要花一大部分精力纠正不合适的claims和有意无意缺失的reference。其实nature自己明确要求,不要用we first report之类的字眼,可是很多paper都有,为了过editor这关,有些时候也是没办法的事。editor和referee也不会较真。另外nature本刊貌似相当看重各个组的credit,对新group不是特别友好。
不少期刊都有自己的editorial board,里面基本是各个领域有名号的,所以他们的意见相当强势。我猜editor overwhelm refrees的情况估计跟他们的意见有关。
其实editor推翻refrees的事情prl也干的不少,听说过几次所有refrees的意见相当正面最后被editor拒掉的。PRL还有个万精油的拒paper的理由,broad interest。想拒一篇paper这个基本上是万能的。当然想让一篇paper过,这个标准往往就被忘掉了。
science有5个peer reviewers么,也是三个左右吧。5个貌似不是普遍情况。
另外貌似nature是要make profit的,science和其他的绝大部分的journal是nonprofit的。
另表示不喜欢science的三栏的排版,见过一个词占一行的,相当令人崩溃。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂回答铁手的问题 18 立方体 字434 2013-03-16 09:04:13
🙂多谢解释。顺便问下电容电池 2 铁手 字134 2013-03-16 17:51:03
🙂补充3点 2 故乡河 字390 2013-03-24 12:26:26