主题：【原创】唯有饮者留其名 -- ifever

所谓中国历史的轮回说，普遍的定义是中国历史就是王朝更替的轮回，每次改朝换代以后都差不多回到原点，没有或者很少进步。与此相类似的另一个很流行的说法是所谓的超稳定结构，其理论的核心也是中国几千年以来没有或者很少改变。

我认为是一种臆测的就是这种轮回说。任何看上去有点周期性或者阶段性的东西都可以定义成一种轮回。但是流行的中国历史轮回说的主要内容则是从中国历史朝代更替的轮回联系到中国社会发展的停滞不前。这正是你的原话“所以为什么说中国社会几千年来就是个轮回，道理就在这。结构上没啥进步。”。

但历史事实不是这样。秦汉的经济结构和隋唐的租庸调制度大不相同。甚至东汉和西汉在社会经济结构上都有截然不同的区别。宋朝对商业活动前所未有的依赖更是不同于以往任何一个朝代。明朝则极端倾向于小政府，县官无事甚至不许下乡。清朝相对明朝又是一个大调整。实际上每一代都是在前代的经验教训基础上进行调整和创新的结果。说流行的轮回说是一种臆测，主要的论点在于中国历史是在王朝交替的轮回中不断进化的过程，并非如轮回说所讲的那样在反复的轮回中停滞不前。