主题:再谈谈李庄吧——有可能他真的有罪。 -- 飞鸣镝
其实你根本就拿不出证据。
但是你却对李庄的数次认罪视而不见,玩命否认。
你还一而再再而三拿出你自己也承认根本就没有法律效力的藏头诗来证明李庄没有认罪。
(认罪书是没有法律效力的,认罪书中的藏头诗当然也是没有法律效力的,你可千万不要说因为藏头诗是中华民族文化精华就有了法律效力啊,那会笑死人的)
你说党委书记不应该干预司法审判,可是在都头的案子中最大的那位书记却明显干预了此案的审理。你对这个事实却视而不见。
怪哉,为什么对于两件案子你是不一样的态度呢?
很简单,你根本就不懂法律,你也不想弄懂。所谓的法制云云只是你手中的工具而已。所以才会出现这种莫名奇妙的情况。
因此,和你再讨论下去,你肯定还会做以下几件事:
你还是会拿李庄的那首没有任何法律效力的藏头诗来证明李庄没有认罪;
你还是会把薄一波经过党中央同意的行为和李庄没有外来压力的认罪行为混为一谈;
你还是会对李庄的nb的藐视法庭行为视而不见;
你还是会对第一次李庄案时李庄号称有证据但是却没有拿出来的事情视而不见;
甚至李庄的辩护律师陈有西对李庄的认罪行为极度恼火的事情你也装作看不见。
所以,关于李庄案和你其实已经没有什么讨论的必要了。
- 相关回复 上下关系8
🙂再谈谈李庄吧——有可能他真的有罪。 17 飞鸣镝 字1742 2013-04-17 06:51:09
🙂mcpssx,你有什么证据证明薄熙来干预了法院判案呢?
🙂总的来说,你认为要司法独立,党委书记不能干预法院审判 mcpssx 字73 2013-04-25 01:35:53
🙂先谈谈王立军吧,王立军:我知罪、认罪、悔罪 2 mcpssx 字204 2013-04-23 23:25:28
🙂难为你了,为了李庄这个怕坐牢的软蛋你也算辛苦了。 飞鸣镝 字1338 2013-04-24 22:16:15
🙂薄一波倒是叛徒,习仲勋主动认错小说反党 mcpssx 字1005 2013-04-25 01:34:13
🙂既然认罪书没有法律效力那认罪书中的藏头诗就有效力了? 1 飞鸣镝 字1686 2013-04-25 04:42:03
🙂藏头诗只是李庄真实意思的表达,有没有法律效力要经过 mcpssx 字969 2013-04-26 05:31:00