- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】国内理学博士的培养 -- snark
发两句牢骚,也听大家谈谈读博士的话题。
理学博士方面我觉得国家培养更多的研究型人才的同时没能提供更多的研究工作岗位,换句话说就是没有相应研究岗位的增加,却盲目培养这么多以科研为目的的理学博士,个人觉得这个问题很大。
这些年培养出的博士越来越多,但是国家全部科研岗位的增速却远不及博士数量的增速。一个实验室一个老板一年招一个博士,在国内不算多,五年就是五个博士,但是显然一个实验室不会变成五个实验室,这五个博士怎么办。
理学博士就是以科研为目的的,你可以说不当老板也能从事科研,博士后就是这么个在博士以后进一步培养博士成为老板的过程,在美国很多人一辈子都在做博后过得也很不错。
可是国内呢?我知道生物博后的待遇是很差的,本科毕业随便干点什么干五年的收入绝对大于生物博后的待遇。
另一方面,博后待遇差,都不愿在国内做博后,想招博后的人也很难招到合适的人选,没办法多招学生做课题,然后呢?更多的学生毕业了,又苦于待遇低不愿选择在国内博后,要么出国要么转行放弃科研。
最后造成国内辛苦培养的博士却只能去国外寻找机会发展。
削减招生数量,提高博后待遇,不知道能不能缓解这个问题,博后待遇高了自然能通过招博后而不是招学生完成课题,这样博士在国内也能有很好的发展机会,慢慢的也不会有那么多博士去竞争那有限的科研岗位。
不知道这个问题大家怎么看
谢谢
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】国内理学博士的培养
🙂人海战术的前提就是不可能大家都待遇高 1 川普 字256 2014-08-30 13:30:30
🙂这个问题是成立的,但是叙述并不全面 2 雨落幽燕x 字764 2014-08-27 19:18:34
🙂花!赞成通盘考虑培养数和岗位以及待遇 1 桥上 字0 2014-08-27 00:57:05
🙂目前貌似只有你支持 1 snark 字0 2014-08-27 09:41:04
🙂我是认为国家在这方面有责任,科学不能交给市场 1 桥上 字0 2014-08-27 17:46:10
🙂从长远看,还是好处多 1 haonan 字472 2014-08-27 00:46:19
🙂素质高低跟博士硕士不沾边。父母,中小学,大学 关中农民 字32 2014-08-27 10:01:00