主题：太宗能够成为二代核心的原因，以及太宗之后的太宗路线。 -- 飞鸣镝

马克思和恩格斯曾经有过一个论点：社会主义革命必须是在各个国家同时发动，不能在一个国家单独发动。马恩做出这一论断的根据是：如果单独在一个国家发动革命，那么肯定会遭到国际资产阶级的联合镇压，只能归于失败。因此，马克思和恩格斯在他们一生的革命实践中，都反对狭隘民族主义。当然，这并不代表马克思和恩格斯不爱德国，相反，他们明确看到，只有具有国际视野才能够最大程度上维护德意志的民族利益，这一点在马克思反对德国占领阿尔萨斯洛林的言论中表现的最为突出，而且马克思做出的不祥语言也成为了现实：在二战中，德国最终被苏联（俄国）击败。因此，具有国际视野的马克思和恩格斯其实远远比德国官僚集团的首领——铁血宰相俾斯麦爱德国。

当然，后来马恩的这一论断被列宁修正了。但是要注意的是，列宁只是修正了这一论断，并没有从根本上改变它。列宁在对外政策上仍然坚持马克思和恩格斯的国际视野（反对国际资产阶级），对内则坚持各民族平等政策（当然并不是绝对平等，这是和沙皇俄国时期和美国等存在显著民族歧视政策的国家相比的），突出的表现是用加盟共和国的方式建立了苏联（也就是重建了俄罗斯）。

列宁的而这一政策后来被斯大林继承。最终，在斯大林的领导下，苏联在二战中击败了德国，迎来了俄罗斯历史上的极盛时代——成为世界“两超”之一。

后来，这一国际视野政策发生了改变，缺口是从赫鲁晓夫时代打开的。这个缺口并不是全面否定斯大林，而是不怎么为人所注意的“国际和平论”——即资本主义可能和社会主义和平共处。这一观点遭到了毛泽东的严厉批评。如果结合苏联后来的演变轨迹，可以看出，苏联后来的瓦解、苏联既得利益者的背叛都是从赫鲁晓夫的“国际和平论”开始的。

为什么这样说呢？很简单，因为苏联的国内体制实际上建立在这种国际视野政策之上的。如果去掉特殊的政治语汇，国际资产阶级、世界革命实际上都可用另外一个词来概括——“外部威胁”。就是因为有强大外部威胁的存在，所以苏联才必须要实行倾向于普通劳动者的政策，才要实行男女平等，才要实行义务教育，才要实行全民所有制，即使是穷，也是在上者和在下者一起穷。因为只有这样才能激发起全国的力量和国外威胁对抗。这其实是最最基本的常识，几千年前中国的兵法家孙子就说过了——上下同欲者胜！

最最重要的一点，只有这样才能从根本遏制那些既得利益者的贪念——如果掌权者贪得太多，那么肯定会导致普通老百姓分得过少，这样就不可能激发起老百姓的积极性。但是，如果掌权者认为这个外部威胁不存在了呢？或者说掌权者认为自己可以和这个外部威胁达成妥协呢？

这时候，背叛就出现了。

因此，正是戈尔巴乔夫这个把苏联搞垮的人，大肆宣扬所谓的“人道”、“新思维”，也正是推行私有化政策导致民众急剧贫困的叶利钦，长时间讨好西方。其实这一切，早在赫鲁晓夫时代的“国际和平论”就开始了。

但是戈尔巴乔夫和叶利钦的政策最终还是破产了，打破这一政策的人其实并不是普京，而是那些叶利钦竭力讨好的西方强国。这些人说白了即使为了利益来的，他们绝不会管俄罗斯人的死活，即使是向他们卑躬屈膝的叛徒。其实这些人为了利益连自己国家的国民的死活都不管，911事件就是一个很好的例子。最终那些曾经一直背叛民众的既得利益者也分化了——普京上台了。

总结一下，马克思认为资本主义是一种世界性的事物，因此要想对抗它也必须放眼全世界。而列宁则是修正了这一理论：国际资产阶级的势力是非常强大的，为了和他们对抗，就必须推行倾向于劳动者、遏制既得利益者的政策。而赫鲁晓夫戈尔巴乔夫叶利钦则是为了既得利益者的利益背叛了民众而与外部威胁妥协。但是外部威胁的不断进攻最终导致了既得利益者的分化，结果普京的上台，苏联体制部分复苏。

话题回到中国。不难看出，太宗的做法类似于当年的赫鲁晓夫：对外主张“和平与发展”，也就是在外交上追随美国；对内则是重点照顾官僚的利益。但有一点要指出，太宗的这种政策并不是在文革后才提出的，实际上早在1965年他就曾经对越南的武元甲说要避免和美国发生军事冲突，因为他认为越南根本没有取胜希望。值得注意的是，太宗是在外交场合说出这番话的，这就表明，当时他和毛泽东在这一问题上的冲突已经白热化了。

但有一点要注意，和毛泽东就国际战略问题发生白热化冲突的并不只太宗，还有双木元帅。工程纪要中明确说明夺权之后要依靠苏联的核保护伞。换句话说，双木元帅和太宗的根本分歧在于到底要依靠哪一个大国，而不是要不要依靠另一个大国。

（之所以出现这种不同，应该是和双木元帅和太宗的经历不同。另外，双木元帅正是在越南战争将近结束、中美关系即将改善时出事的。）

（看明白了这一点，明白基辛格干嘛要去渝州了吧？晋王出事的原因也就可以理解了。晋王并不是因为得罪了某一个人出事的。晋王的态度如此坚决大概也是为此。）

（其实何新和官媒上对太宗“政治智慧”的几乎令人反胃的吹捧也可以在此得到解释。）

所以，改开三十多年间，美国对中国步步紧逼也就可以理解了。可以推测的是，美国还会继续这样做，绝不会因为任何事情改变。直到中国改变太宗的那种依靠美国的“韬光养晦”政策位置，以事实而不是言语回击美国的进犯为止。