西西河

主题:十字坡包子店的民主法制风波 -- 唵啊吽

共:💬115 🌺1331 🌵7 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这类事可以这么破

美国的很多法律,把“实质正义”用很多“形式正义”给框起来。在你工作之初,你得签很多协议。哪天你发现雇主做违反“基本道德”的事,一旦你打算跟雇主抗争,你的拳头想出击一尺打他,在你刚伸出拳头2寸的时候,你便发现违反了某个天条。你还没打倒他呢,首先就犯规了。比如这次斯诺登。当他想打政府的时候,他首先要一段时间来和政府理论一下政府的做法对不对,是吧?可是在他和政府申辩的时候,就已经违反了他和雇主的协议,先犯规了。相当于你必须得带个枷锁,和强大的敌人对阵。
下位法应服从于上位法。应当设这样的法律,即:合同的相关条款如果违反公共利益,也应当被认定为无效。

还有个明显的例子,就是当年安然的做假账。公司做假账,当然是不可以的。但是你想安德信给公司做了这么多年帐,能不知道里面的猫腻吗?但是它没有吹哨子。当时有个女会计莎朗沃特金斯,起身揭发了公司的行为,从而引起骨牌效应,之后安然和安德信倒闭。但是,莎朗揭发公司的行为,本身就违反安然的公司准则。……

莎朗说是没有受法律追究,可是因为她打破了CPA的潜规则,触犯了资本,所以在找下一个工作时就会非常困难,实际上资本界把她踢出去了。她是59年出生的,揭露安然后来从安然退出也就四十二三岁,正是上有老下有小的时候。我刚才看了一下她的维基介绍,在安然之后,她就是做做报告,写了本书,职业生涯完全被终止了。

针对这类事,可以参照“杨可告缗”,用该公司的钱重奖那些为公共利益揭露内幕的人。

关键词(Tags): #内幕
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河