主题：评最近看的几部电影 悲惨世界，天幕危机，被解放的姜戈 -- 逝者不死

我寫這一段首先是想強調每個人的具體的不同的人生際遇對於他今後行為方式的影響遠強於所處大社會的影響。對於小說中的人物是如此，對於現實中的人生也是如此。

世界中除了超凡的聖人之外，有多少人會把自己身邊最親近的人和路邊的乞丐，甚至是窮凶極惡的歹徒相提並論，同等看待？分辨遠近親疏之心，為自己身邊包括自己謀福利多於和自己疏遠甚至毫無關係的人，這是人的本能，也是傳統習俗的教導，這就是自私自利，只為自己謀福利就是個人的自私自利，為自己的家庭和親朋好友謀福利是小家的自私自利，為自己的國家謀福利就是大家的自私自利，只為人類謀福利就是人類的自私自利---我想共產主義怎麼樣也沒包括到現在還無聲無影的外星同胞，當然這有個前提就是一切資源都是有限的。這是善是惡？在不同情況下應該有不同的反應，在比較微觀的環境下，是善是惡和法律是比較重疊的，比較容易分辨取得共識的。然而在越高的層次上，不同陣營之間的對立就越明顯-----就像小日本在靖國神社中供奉屠殺中國同胞的惡魔一樣，幾乎沒有任何溝通可言。

而假如說，人類心靈之中必然有一種絕對共同的善的意志，那麼不接受這種意志的豈不是非人類，接受的與不接受的怎麼可能生存在一起？那為何我們妥協地又把他們這種非人性當作一種暫時可容忍的特性---是等待其重新獲得人性，還是說證明了絕對普世共同的善的意志，不過是鏡花水月的空談而已？我比較傾向後者。

個人偏見和既定印象就沒什麼好解釋的了，人一生所知有限，又難免有不被發現的錯誤在扭曲人的認識，在前面談到的必然存在的自私自利的影響下，有意無意傷害別人難道是不可能的嗎？

我並沒有說人性是惡的或善的，關於善惡，我只想說，1，資源有限，更不用說身邊的資源2，人都要活下去，3想活下去的還要越活越好。遊戲開始。