主题：一点忠告－－试劝王威 -- 渔樵山人

书呢，无非是资料。资料的堆积，看的多了，就会有很多模模糊糊的感觉。

这些模模糊糊的感觉在写字的时候，就会明晰起来。

有些史料引证，我是错了，但是，并不是说，我的思考就没有价值了。

达尔文的进化论，据说很多细节经过科学的验证，是错误，但是，并不妨碍进化论的伟大。哪怕历史以后证明进化论的本身是错误的，达尔文的思考是不是没有价值了呢？我看，也不是。

我说汉奸，其实着眼点也不在具体的某个人。比如把袁崇焕和汪精卫相提并论。比如迦太基，比如二战。其实，这些，我都不是很感冒的。

我只是在想，很多人抨击汉奸，并把抨击常态化、符号化，是否是正常的。很多人知道秦桧是汉奸，但是，秦桧为什么是汉奸呢？因为民间传说、因为说岳全传，因为所有人都这样说，然后，也就跟随了这样的说法。

就象文革的时候，大家都说黑五类分子、红五类分子一样，彼此互相贴标签。这当然是最省力气的方法了。善恶那么明显，是非那么清晰，可是，结果呢。结果证明这种贴标签的做法对整个民族造成最大的伤害……完全失去思考的能力。

我们今天，如果还是轻易的给别人贴上汉奸这个标签，以后，别人也很容易给我们贴上一个黑五类分子。

我想说的，其实是这个。