主题：钓鱼岛开战的启动按钮在美国手里 -- 迷惑不解

为钓鱼岛开战，对于日本来说，有3种可能的结局：

1、最好结局：把美国拉下水，联手打击中国，将中国崛起的势头打断，同时削弱美国，摆脱美国套在脖子上的绳套，实现国家的正常化，获得真正独立的主权地位并在亚洲称霸。

2、次好结局：把美国拉下水，联手打击中国，将中国崛起的势头打断，日本继续做美国跟班，但成为一个更高级的美国跟班，并在亚洲称霸。

3、最坏可能：美国力不从心，紧急关头后退一步，结果成了日本单挑中国，中日都会被同时削弱，而美国渔翁得利，中国崛起的势头被打断，日本脖子上的美国绳套被套得更紧。而如果日本对中国的仇视远甚于对美国的不满，那么即使是这种最坏可能也许它也乐于接受。

但对于美国来说，这3种可能的结局的利弊刚好反过来，3最有利，其次2，其次1。

但还有一种可能，日本被打残，而中国愈战愈强，迫使美国放弃亚洲霸权但仍然收紧日本脖子上的绳套，中国成了亚洲真正的领导者。我想这是日本最不喜欢的结局。不过，从骨子里瞧不起中国的日本人是不会相信有这种结局的，所以这种可能性可以不考虑。

美日的算盘各自打得是不一样的，甚至可能刚好相反，所以，美国在钓鱼岛上含糊其辞，日本则上窜下跳，强烈呼吁美国明确承认钓鱼岛主权属于日本，有点迫不及待的样子。但日本对美国的态度越亲热，美国对日本则越警惕。

战争是为政治服务的。战争的输赢和政治的输赢不一定同步：

1、有的时候，战争赢了，但是政治上却输了。例如一般来说，大人不能欺负小孩，打赢了你就输了，你会成为被众人鄙视的人。

2、有的时候，战争输了，但是政治上却赢了。所以，有时候明知打不赢也得打。例如在大革命初期的革命党人，明知以卵击石也要发动进攻，虽然输了，但唤醒了民众。

3、有的时候，不管战争输了还是赢了，政治上都赢了。

4、有的时候，不管战争输了还是赢了，政治上都输了。

看来对于日本来说，只要把美国拉下水，不管战争输了还是赢了，政治上都赢了。而钓鱼岛的得失并不是重点。所以，美国的态度才是关键。钓鱼岛开战的启动按钮不在中日，而在美国手里。问题实际上变成了中美是否开战了。

但有个问题，一旦开战，战争难道就局限在钓鱼岛上吗？如果我们被迫应战，我们非要和它死磕吗？

“将不可以怒而兴兵，合于利则动，不合于利则止”。如果开战，对钓鱼岛、对日本我们完全可以退让一步，只防守不出击，甚至可以吃点亏。但要以民族大义要求台湾出兵联合抗战，否则倾全力出兵台湾，完成统一大业，让台湾和我们站在同一条战壕里面。回过头来再和日本理论。