- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：我认为最该撤销的部门 -- 狐狸
共:💬35 🌺100 新:
复 嘛，下半段这里
上次回复没来得及说完。
我认为发改委到目前为止，大的政策还是做得不错。但像您说的，他们不对后果负责。这样做是有问题的。如果不能对后果负责，那他们就不该成为制定政策的政府机构。智囊团的角色更适合。如果发改委作为智囊团发布政策报告与政策建议的方式，会更让人感觉立场公正和易于接受。政策评估后被接受，国务院来监督实施，才是比较合乎情理的做法。
- 相关回复 上下关系8
🙂发改委就是个军机处嘛 北纬42度 字0 2015-01-15 13:40:22
🙂这话得两说。 四处乱晃 字1152 2013-11-10 09:41:30
🙂嘛，下半段这里 老猫慢慢爬 字245 2013-11-17 18:31:13
🙂其实某种程度上您说得有道理。
🙂非常同意，因为它的危害最大。 布平 字44 2013-11-08 11:13:21
🙂苏联笑话 3 狐狸 字300 2009-07-28 01:30:31
🙂前苏联那是很僵化的计划经济，以军工重工业为核心， 1 bhsbybjs 字24 2013-11-18 14:14:05
🙂支持，有些部门确实要精简 1 东方红卫士 字50 2009-07-23 17:43:30