主题：我认为最该撤销的部门 -- 狐狸

大家都觉得发改委权力大，管天管地，经常出个文件，让老百姓心里不痛快。但是在现今中国官僚机构中，它是枢纽，只要存在投资拉动经济，就少不了这个调配中心。它存在的必要性如下：一是经济发展需要，投资计划，价格制定，在中国这样官办资本主义市场体系需要一个这样的机构；二是政府现行体制需要，中国政府运行是自上而下，又是全能政府，没有不管的，但各部门又只想干领导看得见的活，不想干吃力不讨好，还挨老百姓骂的活，自已给自己都定能脸上贴粉的计划，真干活都是互相推，需要发改委制定社会经济计划，分解落实任务，汇总完成情况，反馈调节计划。三是领导需要，哪个新上任的头，能完全指挥动各位资历老的副职和盘根错结各个部门的局长，有了发改委这个怪兽部门就成了抓手，你们不听我招乎，好，我把发改委主任换了我的人，财政换我的人，我就能让政府转，什么常务副，副，局长们，慢慢再收拾你们。凭此三点，发改委还将长久存在。这再次验证存在即为合理。

非常赞成这话：

发改委最大的问题，就是权利太集中，太大，却不用负任何责任。他们只制定政策，却把责任推给下面执行层的人。发改委高高在上，从没人站出来检讨说政策的得失。如果他不给（或者不屑给）公众解释说明，那公众只能看到他们工作上的失，而看不到工作的成就。

但不赞成这个：

审批不是计划经济的专利。西方遇到影响大的经济活动，一样要审批，比如外国公司购买本地企业，跨省跨国的项目建设。计划经济是与市场经济不同的做法而已。两者各有有缺点。不能把事情贴上计划经济的标签就认为是错的。

平心而论，我认为发改委的官员水平还是很高的。很多政策面的东西还是比较谨慎的。想中国这种人口大国，各方利益诉求差别很大，作出一个能符合大多数人利益但同时又要顾及各方利益，不是那么容易的。但正因为这个部门的权利太大，他们要出卖公众利益给利益集团也很容易。比如国有资产的私有化。前一阵朋友说出了他忧虑一个事。我这里不能详说。说某些影响大行业，在鼓吹民营资本进入。问题是以国外的经验，这种事情，利润高，但风险根本不是一两个民营企业能担待得起的。如果现在开放给民营企业，将来又得由国企回购的话，这一卖一买能藏多少猫腻啊。

和我国的发改委不太一样。