- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】你看到大猩猩了吗 -- 淮夷
共:💬50 🌺369 新:
复 最后的案例，
虽然他俩没有商量过，但是他俩都有杀人故意，而且他俩都有谋杀行为，最后结果也确实是那个人因为他俩的行为而死掉了。
另一个案例，如果两个人商量好了去谋杀一个人，第一凶手把那人推倒在车轮下，另一个凶手开车把这个人压死。你也可以说，第一个凶手只是把那人推倒啊，如果第二个凶手不压，那人是死不了的。然后第二个凶手说，我只是开车开过去啊，如果那个人不是倒在地上，他也是死不了的。这样的辩解没用，因为他俩有杀人的故意，有杀人的行为，而且最后那个人确实因为他俩的行为而死了，所以这两个人是故意杀人罪。那么同样的逻辑，A和B也都是故意杀人罪。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】你看到大猩猩了吗 246 淮夷 字6550 2013-12-01 10:19:26
🙂英美法系有actual/proximate cause 小囡 字157 2013-12-18 18:07:11
🙂最后的案例， 三笑 字110 2013-12-18 16:01:34
🙂我觉得A和B都犯了故意杀人罪
🙂罪名估计没问题。 2 三笑 字697 2013-12-19 17:20:23
🙂我发现自己还有一种blindness，不知归在哪里 1 muilho 字365 2013-12-04 18:41:30
🙂和你正好相反 1 铁手 字156 2013-12-08 23:45:46
🙂量化历史研究有一些阿西莫夫心理史学的意思 大青树 字80 2013-12-04 00:32:29