主题：【话商君】说秦国（七）南门徙木（上） -- 履虎尾

谁告诉你民主可以可以对民众空口许诺？ 花1

恰恰相反， 民主是建立在每个人都有独立的意志的假设上，所以每个人必须为自己的行为负责。如果民众选错了人，那么他们也必然会承受选错的后果。为了防止错误的长久化，所以现代民主制度一般都对任期做出限制。

任何人的理性都是有限的，所以这世界上不存在永不错的人。同时任何的成就都是相对的，既然存在点赞的，必然也会存在不认可的，民主制度就是协调这种不同意见的机制，按多者的意志行事，保护少者质疑的权利。

专制主义者则相反。他们认为需要按一部分精英的意志行事，其他人的意志无意义，甚至不存在。商鞅这类的法家就是如此。他们眼中的民众，实际就是目光短浅，执着于眼前的小利，易于利诱，所以才会有徙木赏金；胆怯畏惧，畏威不畏德，所以才会有苛刑峻法。法家这一套，死死抓住了人的弱点，很厉害，但之所以厉害，是人胆怯、短视等这些弱点厉害。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我回复的是你这部分文字，你的这部分文字分为三段，分为两个部分，一部分讲民主，是第一、二段，一部分讲专制，是第三段。我这样理解有没有错？如果错，是哪里错。

第一段第一句话是“ 民主是建立在每个人都有独立的意志的假设上”，阐述了民主的基础，即承认每个选民有独立意志，以此为基础实行选举。因为谁都不是永远正确的，所以选举出来的政府所实行的政策并不一定符合广大选民的利益，如果这样的话，他们要为此承担被损害的利益，因为政府是他们选出来的。所以有限制政府任期这个措施来避免不合格的政府长期执政。第一段我这样理解对不对？如果不对，是哪里不对。

第二段主要说也许主政者（即政府）会犯错，因为谁都不可能永远不犯错误。政府所做的同一件事也会有人褒有人贬，因为每个人都会用不同的角度去看待问题。在对待对错褒贬这个问题上，以少数服从多数为原则，同时少数不会被压制（消灭），不会被另眼相待。第二段我这样理解对吗？

在第三段里，你讲的是专制与民主正好相反，专制是以政府而不是以广大的民众为主导，即政府专政专制，不理会最广大人民的意志。然后说法家就是专制的代表，他们认为人民愚蠢，自私自利如何如何……我这样理解有没有错？如果错，是哪里错。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我第一次回复，在第二次回复里头两句解释得很明白了，就不说了。

第二次回复，主要有三层意思。

第一层、解释第一次回复。

即“我承认反应过度，一看到民主专制啥的就会不自觉的代入ZM。

道歉！”

第二层、我从字义上认同你对民主和专制的解释（或者说定义），但是我认为字面上的解释在离开实际以后就是一个屁，所以我说了美苏和中美，所以我还说“这民主政府干活和专制政府拍脑袋的价值判断你说说看呗。”

第三层、我不认同你对法家的说法。法家者，道法自然也。简单来讲，就是以人都是“趋利避害”（性恶论？）为前提、以各种法令为手段、以达到富国强兵为目的的政治家。

总的来讲，我认为你的那三段话仅仅谈到了字义上的、肤浅的民主和专制，实质上什么都没说，还顺便把法家黑了一把。

我看不过，所以说两句。