主题：概念分类--国人最欠缺的一种逻辑模式-从国有化钓鱼岛看 -- 思想的行者

所谓的强化是什么意思呢？

不是日本的主权，强化以后就变成日本的主权了？

原来是日本的主权，强化以后就更加是日本主权了？

这个更加是是什么意思呢？

一个错误的命题或者说假命题强化一下就变成真命题了？

所以说强化这个词本来就用词错误，真的就是真的，用不着强化

假的就是假的，再怎么强化也是假的

中国国有企业可以在任何一个国家买地，不管是中国还是日本，还是昧国还是欧洲，对于该主权国家的主权有什么影响？

难道中国的国企去买了日本的地，日本的主权就增强了？原来就是日本的主权，还有什么值得强化的？

一个基本的数学概念，一个建立在A命题为真的基础上的命题B，且不说命题A到底是真命题还是假命题,对A命题进行了一个推论得到命题B，就意味着命题A自动变成真命题了？

这是一个彻底的逻辑的颠倒，应该反过来。

如果建立在A命题为真的逻辑基础上的命题B为真，那么我们确实可以得出命题A是真命题，也就是说命题B对命题A进行了一个强化（推论，扩展等）

但是命题B不真，那么命题B就对命题A是否为真毫无影响。

回到钓鱼岛国有化问题上来

命题B---日本对钓鱼岛的国有化是合法的是对命题A，日本认定钓鱼岛产权属于日本某家族的一个推论。

但是命题B并不成立，所以根本就不能由命题B推出命题A为真，即不能认为命题B是对命题A的强化。

日本国有化钓鱼岛确实蕴含着钓鱼岛产权此前属于日本私人家族这个谎言，国有化相当于重复了这个谎言。

但是谎言重复多少遍也不能客观上变成一个真理，所以日本人再说多少遍钓鱼岛属于哪个日本家族，都不能把钓鱼岛变成日本的主权领土。

你的强化一词实际上还是一种主观的感受，但是我们只需要关注的是钓鱼岛主权的客观归属。