主题：【原创】再从21世纪网敲诈案看南方系阴谋和中国的法制 -- 思想的行者

做工作起诉这一点我一点也不怀疑，这种情况并不少见，甚至是缓交诉讼费也不起诉，因为他们觉得还是到政府去集访省事。自己起诉还得找律师，还得花钱，还得操心。到政府访两次，一切就交给政府了。

我参与过此类事件的处理，当时政法委牵头搞了个工作组，最后决定刑民两条路一起走，公安经侦、工商、税务、审计一起下手。民事先保全，刑事是从税和发票下手，基本挽回了损失。因为这事儿乡里还给了个先进工作者。

你的这个案例给出的具体细节太少，无法掌握全貌。但总的来说我觉得法院判决这事儿在程序上没什么可指摘的，就是量刑方面让人疑惑。

这种事其实就俩重点，一是控制所有可以控制的财产，而是套住企业的股东。这个套住不是说控制人身自由就可以的，而是能实实在在让股东承担责任。注册资金是不是到位？有没有抽逃资金的行为？是否非法经营？有无偷税漏税？有无虚开发票？该企业是否有应收债权？这些都没有做。

对犯罪嫌疑人来说，压力最大的是侦查阶段，如果在这个时候下手做工作效果最好。等到公诉的时候做不做工作没什么意义了。还是要强调，嫌疑人有无支付能力和是否承担民事责任是两码事。

我的直觉，不一定正确：当地党委政府有甩包袱将热山芋扔给法院的嫌疑。

至于你说的若隐若现的事儿，要么让纪检、检察部门介入，要么就不要猜测了，否则就是不负责任了。这种牵扯到群体事件的案子，绝对不是主审法官说了算的事儿，更何况刑期在量刑幅度以下，是必须向审委会汇报的。如果真有问题，你们那个法院该一锅端了。