主题：【原创】再从21世纪网敲诈案看南方系阴谋和中国的法制 -- 思想的行者

你说了这么多，我并不知道公安局作为公诉人起诉被告，列举了哪些事实。

不过欠薪，欠债，这些都是民事责任。一般来说，民事责任和刑事责任单独审理。这两个差异很大。

比如我欠你1千万，这是民事责任。警察是不负责抓捕的。只有我告官，然后判决，最后强制执行。我都负责向警察提供你的住址，联系方式。最终的判决挺多就是把房地产抵押还款。如果没有啥可抵押，那么这笔欠款就不了了之了。

但是如果你诈骗1千万，那么就是刑事责任，警察会来抓捕你，直到把你送进监狱。

-----------------------------

法院要根据事实和法律予以判决，不能根据政治和民情来扭曲法律。政治和民意是变化的东西，可能今天认为这个东西是对的，明天认为那个是对的，也可能今天仇恨这个，明天就仇恨那个。如果法院依据民意来办事的话，那还要法律干嘛？

-----------------------------

顺便多吐槽一下民事案件。民事案件都是由起诉方提供证据、找到案犯，执行时还要提供案犯住址和联系方式等等，执行费用也要起诉方提供。

这个确实是对起诉方的一个折磨。如果起诉方是农民工，而被诉方跑了。所谓的恶意欠薪，这个就是民事诉讼。农民工需要提供欠薪证据，找到跑路的老板，还要找到他的家产，等等。所以民事案件执行难，现在社会当“黄世仁”不容易呀。

----------------------

我觉得应该从两方面看这个问题：

1、这是世界的发展趋势，其他国家也如此。民事责任是公民的平等交易行为。当你借钱给别人，当你给别人打工时，是否考虑到对方的偿付能力？做任何交易时，都要考虑到风险。借给别人钱时，就已经考虑到风险溢价。同样，供货给别人时，也要考虑到风险溢价问题。给别人打工时，也同样考虑到风险溢价。这些责任是应该由自己承担的，而不能由社会买单。

2、如果我们恢复到封建社会那种欠钱就要上“刑具”，把所有欠钱不还的人都关进监狱。但是欠钱不还这件事，完全有可能是因为风险导致的，比如股市崩盘，就得有一批人进监狱，房地产崩盘，又得有一批人进监狱。

3、很难区分“恶意”，因为这个词汇带有很大的主观性。如果一定要治理“恶意欠薪”，那么定义什么叫恶意，然后修改法律吧。

4、关于农民工恶意欠薪这种事情，确实是目前法律难以应对的事情。所谓法律面前人人平等，既然要欠农民工的钱要进监狱，那么欠小白领的钱是不是也要进监狱呀。社会可以给农民工一些“法律援助”，但是这就与法院无关了。