- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】三峡工程的后遗症 -- 夏至欧锦
共:💬30 🌺392 新:
也看过三峡工程论证的大概介绍,因为不是水利方面专业人士,只记得的些皮毛,生态影响、以及大规模战争等影响都在论证里。印象深刻的混凝土重力坝结构是为战争准备的,包括临战前24小时还是更长时间内把坝内水排泄到安全位置下。
影响这么大的工程,反对的人很多非常正常,很多反对意见也非常有道理。最终决定工程上马建设,文章中反对者由此得出结论说体制有问题,这个很奇怪。
任何决策本身应该都包含利弊,甚至不排除随着时间的推移利弊大小发生变化、判断利弊的标准发生变化都很有可能,从弊的一方面来否定决策很容易,那么最好的决策就是什么都不要决定最好了?由此上升到体制问题,还有三个铁人,卖国贼的标签,人人都这样看问题,不会有人力排众议干什么实事的。
- 相关回复 上下关系8
🙂李锐谈不上是水电专家 21 老老狐狸 字195 2014-09-28 01:50:19
🙂这句话令人齿冷 94 值得拥有 字324 2014-09-28 01:50:07
🙂他就这段话里也是谎话连篇 9 老老狐狸 字324 2014-09-28 02:47:38
🙂毕业实习的时候曾经去长江水利委员会的三峡工程模拟室参观过
🙂战前24小时放水? 史老爷 字103 2014-09-30 17:49:40
🙂有能力导致溃坝的战争发起者或者战争是可以提前判断的 1 来骗骗你 字0 2014-10-01 21:50:56
🙂还有防洪呢 11 金台夕照 字166 2014-09-28 01:53:50
🙂他说体制 夏至欧锦 字84 2014-09-28 01:18:08