主题：普选谬论 -- 唵啊吽

自由民主不是新事物，在古希腊古罗马就有，但从来就不是什么普世价值，而是统治阶级的特权。

真正的普世价值是平等，而普选就是最廉价的形式平等，而且还必须是在大范围，更多人的民主普选，高于小范围，少数人的普选的情况下，才能基本实现。如果小众民主，高于大众民主，这种形式平等也支离破碎了，甚至成了既得利益集团的工具，就如中国免费的景区，各个景点却单独收费，合计起来价格，远高于免费之前。

平等有三个层次，一是形式平等，主要就是一人一票的普选，这种民主普选，在小众民主，高于大众民主的情况下，已经赤裸裸地扯下了形式平等的伪装，不过是一叶障目，掩耳盗铃的把戏，所谓选贤与能，更是扯淡，选出的人，水平暂且不论，到底是大民主的领导人说了算，还是小众民主的领导人说了算？大多数人的选择，被少数人的选择架空，即使再贤能的领导人，也没有用。

平等的第二层次，就是财产平等。即使实现了民主普选，如果财富分布过于失衡，多数人的选择，也难有作为，甚至会激化矛盾。中国尽管没有实现民主普选，却在财产平等方面做得比大多数国家做得更好，这是中国能够实现稳定与发展的根本所在，但是，近十年来，财产平等被严重破坏，因此，现在社会的稳定与发展都面临严峻挑战。

平等的第三层次，就是精神平等，主要的表现就是专业职业的平等，就如刘少奇对时传祥说的，国家主席与掏粪工都是为人民服务，这种精神平等，在毛时代最为典型，实质上是最高层次的平等。

实现形式平等，财产平等，精神平等的统一性，保证大众民主高于小众民主的层次性，这样的民主普选，才是公平正义的普选。

如果普选的形式平等，更有利于财产平等，和精神平等，这种普选才是有意义的普选，如果反而有害于财产平等，和精神平等，那么这种普选就要不得。

从港台的香港优先，台湾优先的普选主张来看，这种小众高于大众的普选，将是中国的根本祸患，民主造成了分裂和割据，连形式平等也没有，反而成了少数人劫持大多人利益，享受高高在上权力的工具。

平等，是民主由特权变成普世价值的根本，而形式平等是皮，财产平等是肉，精神平等是骨，大众高于小众，就如人的整体生命高于具体器官。

现在，民主普选已经成了各种既得利益集团扒皮，取肉，剔骨的盛宴，在民主割据的趋势下，不能实现平等，反而造就了更多的不平等。

香港的年轻人为啥对民主这么热心，根本的原因是他们已经没了竞争力，不能扑食猎物，只想守住腐烂的尸体。

丧失竞争力，由捕猎变成食腐，是小众民主高于大众民主，形成民主割据的根本原因。