主题：普选谬论 -- 唵啊吽

中国是单一制国家，这是一国两制中一国的政治基础。现在，对于大陆和台湾的统一，有些人提出了新方案，就是改单一制为联邦制，这将是祸国殃民的政策，危害远大于武力统一。

单一制国家，实行西方民主是很危险的，因为欧美都是联邦制国家，实行各级政府的普选，与联邦制并不冲突，但单一制国家的地方政府普选，实质上就间接赋予地方政府的政治独立性，名为单一制，实际上也成了联邦制，这种转变对于小的国家，均衡的国家，危害还不怎么大，但对于中国这样区域严重失衡的多民族国家将是灾难性的。

举个例子，因为中国经济严重失衡，西部地区的财政，主要依靠中央转移支付，这是东部沿海不愿意的，资源丰富的地方也极为不满，现在中国一旦民主普选，东部沿海地区，资源丰富的地区，少数民族地区，就会获得更多的权力，寻求更大的独立性。因为，中国现在进口出口都主要依赖海外，因此，拥有港口，就获得了资源能源和地理优势，一旦地方拥有更大的独立性，当地人就会利用这种优势，盘剥外来打工者，现在，外地打工者在东部沿海买房已经很困难，一旦普选，就更加艰难。

近来，李克强在提“就地城市化”，没有产业的支持，就地城市化，就是扯淡，人们都往大城市里跑，根本的原因大城市，东部沿海有更多的工作机会，这是外资合资主导中国经济，依赖进出口的必然结果。

李克强曾经提出保障房计划，农村水利计划，与这个就地城市化政策，都是扯淡。本地人大多都有房子，外地人才没有房子，对外地人大量提供保障房，怎么可能？农村解体，人口外移，谁去投资水利设施？就地城市化，地方政府没有产业支撑，在城市靠什么为生？

今后，中国面临的最大问题，就是人类从未有过的人口大迁移，从农村迁往城市，从小城市迁往大城市，从中西部迁往东部沿海，这个大趋势是任何人也难以阻挡的，因此，本地人与外来人的冲突，将是中国最大的矛盾。

港台的问题，只是中国今后最大的问题的集中表现，也就是本地人，与外地人的矛盾。

香港凭什么那么富有？生产了什么？又创造了什么？

不从事生产，不从事创造的富有，主要就是来自特权。现在，大多数人都明白，深圳，上海，北京等大城市的繁荣，主要源自两个方面，一是特殊的地理位置，二是特别的政策，也就是特权。香港更是如此，只不过香港的特权，一部分源自中国，一部分却是源自西方。

一国两制的政策，第一是为了中国的根本利益，因为，中国严重失衡，根本不可能实现联邦制，多级民主普选也会导致间接的联邦制，而只是直选中央，地方领导人由中央任命，又是绝无可能的。第二是也是为了保护香港，香港与内地的生活水平差距太大，这种差距主要是平民百姓之间的差距，而不是李嘉诚与王健林之间差距，因此，一国一制的根本问题，不是像英国一样，给香港一个最高领导人，而是像北京上海一样，向平民百姓开放。一旦大量打工者涌进香港，香港人会怎样的反应？要知道，现在涌进香港的人，主要是消费，而不是找工作，更不是乞讨。

香港与台湾，无论是要求联邦制，还是香港优先，台湾优先的民主普选，都将是威胁中国作为单一制国家的根本。

在中国的人口大迁移没有完成，人口，产业，城市没有实现相对均衡以前，中国实现普选，整体而言，危害远大于好处，称之为祸国殃民，绝对不过分。

一国两制，既是为了香港地区，更是为了中国，这样对于香港地区的平民百姓冲击更小，对中国的危害也最小。

遗憾的是，即使对香港平民百姓冲击较小的政策，香港人也不依不饶，一个严重依赖中国大陆的地方，一个依靠特殊地理位置，和特殊权利维持繁荣的地方，这样的作为，纯粹是作死。

香港人口只占中国的千分之五，同中国的根本利益相比，完全可以忽略，任其自生自灭，但香港地区对整个中国的政治影响，特别是对西方意识形态的教徒而言，影响却是极大的，弄不好，很可能成为中国滑进西方的导火索。

香港处理这次“占中事件”的手法就很拙劣，让这些人冲击政府，打伤几个警员，甚至胖揍一通行政长官才，是好事，但先向手无寸铁的学生扔了催泪弹，就不占理了。

即使中央处理香港问题的手法，也很生硬，不过这些习惯了强硬霸道的官僚习气，即使面向港台也是难以改变的，只要大方向没有大的偏差，就算是很不错了。

一国两制，在主动进取方面，是不得已的政策，在被动防守方面，却是最优的战略，守护中国的单一制国家，也守护香港的平民百姓，五十年不变，到那个时候，香港与大陆的生活水平差不多了，本地人与外地人的冲突，就会基本消失。