主题：普选谬论 -- 唵啊吽

香港人占中，实质上就是颜色革命，而忽悠年轻人的，则主要靠极端民主，俺称之为极端民主主义。

历史上，极左，极右，极端民族主义，极端宗教主义，都惹出过大祸，再好的思想，只要一极端，都会陷入谬误，香港人以为，只要跟“民主”一沾边，无论自己做什么都是对的，这怎么可能呢？这和“文化大革命就是好，就是好来就是好”有什么区别？

中国的传统，是两千年的大一统，权力集中于中央，习惯于政策自上而下，西方的传统，权力分散于地方和个体，习惯于意见自下而上，所以对西方而言，民主的好处在于集中分散之意形成合意，取得最大合集。

可是中国本来就是一个整体，中央的意见就是合意，还需要什么额外的分散——集中的过程呢？中国的大一统传统，弊端在于信息不畅僵硬迟钝，缺少变通和灵活，而不是完全错误一窍不通，非要推倒重来不可。如果非要在中国搞一人一票，最终结果就是把原本已经集中的合意重新打散，把中国人几千年凝聚起来的统一国家，重新支离破碎，一盘散沙，这样，西方的心腹大患也就永远消失了，对不？

所以民主在中国的表现，应该是在自上而下的框架里，收集更多的信息，使用更灵活的方法，给与下面更大的缓冲空间和反馈的渠道，以及变通的出路，防止一刀切和拍脑袋，这样的民主恐怕更有现实意义。

香港所以幻想普选，以为一选解千愁，一则认为大陆的民主集中制是完全不行，二则认为自己是西方人，不会落入极端民主的陷阱，可是从目前来看，首先大陆现在比香港和台湾干得好，甚至比多数实施西式民主的国家干得好，说明大陆这一套行之有效，其次香港人民主闹事把自己搞的瘫痪低效，和台湾相比并无高明之处，说明香港人也是典型的中国人，同样适应不了欧式民主。

所以西式民主不会是唯一的民主，就如苏式社会主义不是唯一的社会主义一样。香港人这个搞法，后人多年以后评价，不过一场笑剧，而他们此刻大概还沾沾自喜，以为自己今天的语无伦次，还是“历史的先声”吧。