主题：茗谈（126）：庖丁解牛 -- 本嘉明

(一)

按《香港基本法》，香港在“2007年之后”就可以考虑普选。2004年4月26日，全国人大常委会决定，2007年行政长官不会由普选产生，2008年立法会半数议员由普选产生，另一半由功能组别产生，这是北京首度明确提出时间表，被香港民主派指认为中央第一次推后香港(预计的)普选。2007年12月29日，全国人大常委会再次决定，2012年行政长官及立法会选举皆不实行全面普选。两次释法公布后，香港亲北京政团(建制派)必须表态支持，以致亲中的“民建联”的普选立场紧跟中央，一改再改，从争取“07/08双普选”变成“2012双普选”，然后转进到2017。

2014年6月10日，北京国务院新闻办发表《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书，定义“两制”从属于“一国”，特区政府的权力源自中央。

香港民主派认为，<白皮书>指责部分港人不识大体、人心不回归，即“对<一国两制>方针政策和<基本法>有模糊认识和片面理解”，中央索性明示拥有全部管治权，香港的“高度自治”是中央授予，给多少才有多少。这样一次性收回了管治权，也就不用“必然地”给予香港普选了------或者说，什么时候给，我看着办，你们吵什么？吵有用吗？

于是，部分争取普选的学生/知识分子急躁冒进，开始策划与中央对抗；另一批中间派港人则抗拒中港融合。这次事件，就是“急进派”跑去挨砖(催泪弹)，从而以悲情动员起中间派加入，一起反对当局。

梁振英曾说，这份白皮书已准备一年，为什么选在2014年年中推出？

一方面，北京近年不再顾忌国际社会的政府反应，基本说服了英国不再参与。

另方面，TG全面控制香港社会的部署基本完成：经济上，国企及红色资本全面接管香港经济各领域，挤压港资财团的空间，不用像九七年前那样顾忌他们撤资；政治上，特区政府都已直接落入手上，香港主要政党、民间团体也被控制；民生上，香港从米袋子菜篮子到电力，到今年已基本控制在TG手上。

(二)

货币要有锚，港币的锚是什么？从联系汇率看，似乎是美元。其实香港公司和私人的银行借贷，或者说大半个社会的财务信用，都以房产抵押为起点。可以说，港币的锚，基本就是房产业。这是危险的单一依赖，但现实如此。

所以打压地产党(政府土地财政，银行，地产商“三位一体”)，是为了保护地产业的长期发展，避免大起大落，不是为了“打土豪”。

香港社会的怨气，一半来自地产党，一半来自普选。病去如抽丝，这两方面都要慢慢治，不能一下拍得太死。“教育委员”是“影子区议员”，不影响现有区议会的格局，是“体制外的增量”，好比在1980年代，是国企以外的乡镇企业，这也是用温和的方式，尽量保护香港社会独特的原生态，在保护的基础上促其转变，是强势的一方比较负责任的态度。你们既然那么计较一个特首的虚名，那就注水后给你们。