主题：且不说高铁，中国又有什么可以拿的出手的意式咖啡机？ -- forger

for almost everybody else in between.

1.

US: leadership/innovation model;

中国: "毛林共識"品牌, 地雷戰地道戰: a discount model of copy cat, 山寨, with a protected huge domestic market;

Europe and everybody else: get squeezed;

tgchina model: 路子美国人走过，可以照着走，但是换了一个地点，in china, with huge scale and cost advantage:

everybody else: 無路可走, almost;

2.

Uncle Sam: how to 借力 (全世界的抱怨中国) 打 "毛林共識"品牌?

Uncle TG: 持久戰, 三大法寶, etc, 誓死保衛"毛林共識"品牌, red gen II's father's old trick, still working.

so far so good, except for a little mess in HK, but not a game changer.

still, tgchina's risk premium will be high all the time.

------------

不看好小米 [ Fuhrer ] 于:2014-10-12 16:56:01 复:4036020

最近小米新闻比较多，不是国内，而是国外。

苹果的johny ive已经直接把小米当仇人了，带来一个问题就是小米走出国门，甚至未来到美国上市，可能因此都会受影响。

从另一角度讲，小米走的是优化路线，有自己的系统生态圈，是不是与安卓的生态圈分离不清楚，但是生态圈是非常本土化的事务，国内的手机上装英文的app很少见，因此小米的竞争对手主要是国内的廉价智能手机们。

生态圈对本土的高度依赖也是苹果手机在国内市场份额不可能领先的根本原因。安卓生态圈从来就不是靠买app维持的，而是类似视窗系统的shareware，加上盗版等，因此在国内很快得到发展就不奇怪了。

但是在海外，安卓主要靠谷歌的强势带动，已经基本上沦陷进入硬体规格竞争白热化的地步。安卓没有如前两年担心的那样碎片化，但是这个硬件商拼价格，谷歌控制高端的路线，几乎就是wintel以前的翻版，与苹果无可竞争也就顺理成章了，本来就定位在不同的市场，生态圈自然发育成不同的样子。

这里一丝亮点是一加一，这个手机硬体规格档次高，而且干脆就直接放弃了对系统与生态系统的追求，单纯拼硬体，可谓对安卓市场的精髓摸的很准。相比之下三星还在苦苦追求与苹果的对抗，同时被谷歌卡住系统生态圈的脖子，眼看着自己沦落到廉价硬体商的地步却无能为力。

小米的未来是个什么定位呢？是走三星的老路，还是转型跟上一加一的步伐，甘心为谷歌当搬运工，这是今明年的看点。

想到这里，看着手机市场的风云变幻，不由想到中国的经济转型不也可以从国内手机的奋斗道路上找到一个缩影么。许多面对的问题是相似的，结果也类似。但是中国人比韩国人的一大优势是对国内市场的控制，可以不依赖于海外市场而山寨出一整套自己的生态圈。路子美国人走过，可以照着走，但是换了一个地点，避免了以领先者的直接竞争。但是如此，许多问题的解决也要靠自己了，最后弄出是个什么结果更大程度上是自己的原因。

如果最后都能像高铁那样的结果，信心就不应该放弃