西西河

主题:【讨论】大家对《报任安书》怎么看 -- 孟词宗

共:💬41 🌺162 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 "前几年"是不可能的

任安是司马迁的朋友,曾经写信给司马迁,叫他利用中书令的地位“推贤进士”。任安的原信是何时写的有好几种说法。有说是在几年前。有说是任安下狱后写的求救信。所谓“推贤进士”是暗示当时能接触皇帝的司马迁为他说好话脱罪。

当然,如果情况确实和司马迁说的那样,当日他倒霉的时候亲朋好友包括任安没一个人来救,那么现在写信拒绝也属于孔子“以直报怨”的范畴,并无大问题。但深想一层的话,如果任安真的和司马迁没交情了,他有怎会写信给司马迁,要他“推贤进士”?如果是任安的原信是几年前写的,那么说明任安在司马迁受腐刑后一直保持着密切的联系,仍然是好友。如果任安的原信是求救信,那么任安必然信任司马迁能够救他,也愿意救他才会写这封求救信。

书辞宜答,会东从上来,又迫贱事,相见日浅,卒卒无须臾之间得竭指意。

这话不是说了吗,接书欲答,正好碰上 东从上来,又迫贱事。

东从上来,是不可能跨越几年的。

因此就是几个月的事情。

戾太子事在七月,任安出事及写信求救在这之后。

答书中有 涉旬月,迫季冬,仆又薄从上雍 的话,季冬是十二月,

那么答书写于十二月之前。

两人的书信往来总在八月,九月,十月,和十一月中。

千万不要低估任安求生的欲望,我们并不知道,是否他只给太史公一人

写了求援信,别人是否作答。

任安与太史公有旧没错,但在

家贫,财赂不足以自赎,交游莫救,左右亲近不为壹言。

这个事实面前,任安有何面目谈信任?

要这样说,每个绝望的溺水者都可以说我好信任稻草呀。

少卿足下:曩者辱赐书,教以慎于接物,推贤进士为务,意气勤勤恳恳,若望仆不相师,而用流俗人之言。仆非敢如此也。虽罢驽,亦尝侧闻长者遗风矣。顾自以为身残处秽,动而见尤,欲益反损,是以抑郁而无谁语。

望是怨恨的意思,大概是任安的家人或朋友打听到有关案情谈论时,太史公没有帮忙说好话,所以任安有怨恨。

恐卒然不可讳。是仆终已不得舒愤懑以晓左右,则长逝者魂魄私恨无穷。请略陈固陋。阙然不报,幸勿为过。

这话说得明白,太史公有满肚子愤懑要抒发。

这愤懑就是任安兄的怨恨所勾起的——我当日落难,你无一言以救,

现在指望我倒指望得理直气壮了。我受奇耻大辱,若不是身负文化使命早就不想活了,你呢,就想着苟活于世。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河