主题：读史有感（毕达哥拉斯和欧几里得） -- texasredneck

既然这些希腊的理性传统如此重要，那么为什么罗马时期并没有发展呢？如果说罗马是个帝国主义对此不屑一顾，那么中世纪的一千多年怎么也没有发展，反而连希腊文原版的几何原本都丢了，最后还得从阿拉伯文往回翻译呢？近代科学从希腊那里继承了很多这不假，但是还有一个同样重要的思想起源，是培根。恐怕有些言必称希腊的人乱认了祖宗吧。

再有，牛顿和柯西、康托尔他们谁在先谁在后？并不能说对于实数的认识是发明微积分的必要条件，牛顿并不知道什么是实数。

在这里你好像默认了，数学的公理化是科学的必要条件。这是不对的，即使数学家也不是完全同意公理化的决定性。然后你还进一步默认了，科学的发展是技术进步乃至工业革命的先决条件，这也是不对的。只有到了19世纪末才有可能这么说。大多数情况都是技术推动科学，不是反过来。

因此，不用埋怨康熙为什么不推广几何原本，他不可能预知两百年后的事情