主题：西方与东方，基督教与三体 -- 雨落幽燕x

共:💬40 🌺444 新:

请你们不要看到一句话，就本能的认为这里有什么政治阴谋好吗

那么我们不禁要问，Morris重新划定东西方的定义，出发点何在了。真的只是要摆脱Eurocentric的历史观，还是要堆数据（远古发达文明都出现在中东地区）？因为根据传统欧洲的地理观，所谓西方的数据太惨不忍睹了。

请问Morris的书和论文你看过没有？你连书都没有看的话，就来断定别人的出发点如何，是不是不太好？

是不是大家看公知言论太多了，认为世界上凡是搞文科的都是公知，都是为政治目的服务的？所以只要出发点不同，就可以不用看？

现代的历史学家，包括作者，我没看出有谁还持有所谓的西方中心论历史观，所以更谈不上摆脱什么。Morris的研究意义在于将人类学、考古学和历史学打通，所以当然要以最初的农业起源地来划分，而不是以宗教、意识形态划分。

如果按照你所谓的“传统地理观”（这个所谓传统估计不早于维多利亚时代吧），单独讨论“欧洲文明”和“中东文明”，然后得出“欧洲文明”原本狗屁不是，这样真的更有意义，能告诉我们更多的事实吗？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友