主题：【原创】说一说我对透明计算的疑惑 -- 鸿乾

（果壳翻译学习组/译）2014年中国国家自然科学一等奖获奖项目“透明计算”面临了

激烈的争论。质疑者认为，这个网络计算项目并无多少创新之处，不配获奖。

1月9日，国家自然科学一等奖被授予了计算机科学家、中国工程院院士张尧学及其团队

。这一年度奖项的奖金高达20万人民币，它被认为是一项极高的荣誉，因为该奖在颁发

时非常谨慎——在过去15年间，一等奖曾9次空缺。政府表示，如果没有值得授予该奖

的项目，则不如不颁。

因此，许多科学家对于张尧学的“透明计算”研究获得2014年大奖而感到不满。计算机

工程师刘洋说，张尧学的工作“太偏向工程，也太普通了”，不值得获得最高奖，而这

次颁奖也引发了中国信息技术社区的“广泛批评”。刘洋是第一个在科学网上质疑这一

奖项的研究者，他写了一篇博客（后来被审核者删除），说张尧学的工作“最多只能算

是某个开源软件的应用。”许多人同意刘洋的观点。同济大学计算机科学家王小平在博

客中说，张尧学的工作和得奖标准“相差甚远”。

在接受中国科技部官媒《科技日报》采访时，张尧学说他的工作是“元操作系统”，允

许操作系统运行在任何硬件上。这一突破依赖于“存储和计算分离，软件和硬件独立”

。他提供了一个视频链接，展示了“透明计算”如何在个人电脑、平板和智能机上运行

。但网站评论说，张尧学的工作和远程桌面或者网络计算机没有区别。远程桌面是一种

软件工具，能让用户使用网络上的其他设备，而本地的设备则充当远程设备的桌面；而

网络计算机是一些美国公司在上世纪90年代末生产的一种没有磁盘的设备，依赖网络里

的其他设备储存软件和数据。我们向张尧学发送邮件邀请他评论，但他没有回应。

多年以来，中国科学界的大多数人都批评科技奖的评选流程过于政治化。流程要求研究

者将工作汇报给政府部门、机构和当地政府，而后由这些机构负责提名。张尧学在2011

年被指派为中南大学校长之前，曾在教育部工作了十年以上，而正是教育部提名他获奖

。科学网一条匿名评论这样说：张尧学的“透明计算如此透明，简直是皇帝的新衣。”

中国计算机协会（CCF）是中国专业的计算机学会，他们似乎并不认为张尧学的工作能

获得最高科学奖。1月21日，CCF在其网站上呼吁，请政府不要再继续插手科学奖。两天

之后，这篇文章被撤了下来，取而代之的是一项声明，称此文和去年的科学奖无关，将

其删除是为了“避免误导公众”。