主题：【原创】说一说我对透明计算的疑惑 -- 鸿乾

先看一些链接：

张教授2005年的报告:

外链出处

Intel关于透明计算的文件：

外链出处

关于科学奖的百科：

外链出处

就这些资料来看，张教授的工作的确是在Intel那里获得了一定的反响。但是，说是有什么重大影响，就谈不上了。在国家科技奖一等奖空缺若干年后，大家可能都期望一些能够给这个奖带来品牌效应的东西。我感到透明计算可能不能达到品牌效应，负面的品牌效应或许可能。下面括号中的应该删去，这个话说错了，谢谢下面pseudo河友的指正，但是还是保证原文在这里更好。（不过，回顾过去的那些奖，例如1989年的“基于时序逻辑的软件工程环境的理论与设计”，也不至于太过突兀。）不过，我们对于如何选取奖项的完全不知道，也就没有办法评论。我感到困惑的是一些技术上的事情。说来和大家讨论。

先看新浪的新闻评论：

外链出处

有这些话：

这些引起我的问题。新浪这样报道，显然不是这些记者的话，而是评委的话。如果真是评委的话，我的问题就来了。我自己感到，张教授的这个东西，远远不能称为突破冯诺曼结构，恐怕连突破的边都没有沾上。作为对比，看下面的IBM的这个文章：

外链出处 IBM的工作，的确是在企图实现高度平行化计算的一些最核心的东西，就是如何把需要计算的思想平行分散到极大的网络上（上百万个格点）。就是说，人家一个实验室的一个小组在做实在的工作，但是并不大吹。而并没有做实在工作的，竟然敢大吹突破冯诺曼结构。须知，这个结构不是那么好突破的。几十年前，日本倾国力搞过，但是，这种不符合科学规律的做法使得日本完全走错了，在互联网前面完全失去了方向。在信息工业上，日本没有跟上美国的发展，一个颇重要的原因在此。

回过来讲，我对张教授的东西的理解是这样的：他企图建立一个东西，他们叫做MetaOS，或者说是一个箱子，这个箱子可以容纳现有的和未来的OS，因此这个东西，可以称为超级OS。如果这个东西能够实现，那么，有可能消费者手中的一个手机，就可以同时很容易地运行各种不同OS的软件。

这个思想是好的。但是，直言之，也是简单和浅表的。没有理论的内核，也没有技术实现的难度（但是工业界的大规模应用极难，超级难）。不过呢，也完全可能是好东西，是划时代的好东西，例如集成电路，例如鼠标，等等。这种思想，很多人都可以想到。如果成功了，是恰逢其盛的思想，如果失败了，那是非常多的科技史上的这种思想的又一个。总之不能代表如同中国这样的大国的科技水平。

那么是否这个超级OS会成功呢？恐怕很难。要成功，需要两个因素的其中一个，或者干脆两个：一是整个信息工业界的全力拥戴，二是国家的全力扶持。这可能吗？请记住，美国才是推动信息工业的原动机，他们会采用？如果信息工业界不拥戴，国家全力扶持也是可能的，例如中国国家要求所有中国境内运行的手机全部装。好像中国政府有这种权力。不过他们会用吗？如果中国政府不准备做这种大力度的支持，那么为什么发这个奖呢？这些评委们在想什么？为什么他们竟然敢说突破冯诺曼结构这样的话？这些就是我的疑惑。

这难道是趋势？

某单位某工科方向有5、6支研发力量，玩得最虚的拿了个自然科学二等奖。哈哈

应用虚拟化（application irtualization）出现已经至少五年了。微软的appv，vmware的thinapp，citrix的xenapp，都是很成熟的产品。软件被打包，放在服务器上，客户机在应用启动时从服务器下载软件，然后在本地运行。客户机上有agent。对OS，或者说对OS提供的API有依赖。

如果不要求在客户端运行，则远程界面协议（remoting protocol）像RDP，X，VNC，ICA，PCOIP之类就都更是历史悠久了。

也可以把OS和中间件层也像应用层一样，打包放在服务器上，需要的时候就下载。最粗糙的实现就是用网络存储来代替本地硬盘。从服务器到网吧里的游戏机都早就能从网络启动了。

本来从应用到硬件之间的几个分层就是为了易于设计和实现。张教授的提法要每个应用自带中间件和OS层，能够直接使用硬件。这件事得先把其间的每个层都搞定了才能重新组合。对微软这样的全stack服务商而言，可能只要增加编译器功能就能让office2015出现带OS内核的版本。每个应用启动都是相当于机器重启再加载应用。

要多个应用同时运行的话就要有多个OS并存。这又带来了hypervisor这一层。

他的这个透明计算的着眼点还不仅是你说的这些功能层次的东西。如果的确能够搞一个MetaOS出来的话，还是有很多好处的，尤其是对推动这个事情的国家和公司。其实，本来就是一个计算芯片，为了管理计算的方便，搞了一个OS，因此拥有OS的就成了大地主。如果能够把地主圈起来，就可能成就超级地主。这样的想法自然有其合理性。

但是是否可以做得到？才是问题。你讲到的，这样一来，每一个应用的启动，就要动员全部的网络通讯，几乎全部的内存重组，恐怕可以搞死人。因此，各种协议，各种妥协，各种工程上的乱七八糟，都必然出现。这样一来，就没有了很清晰的MetaOS。这些问题，作为研究者，起码应该提及和提出应对方法。但是好像没有。

不过，我更看重的是，怎么评委们可以得出“突破冯诺曼结构”这样的评判？如果这些话真是评委们说的，或者至少是同意的，应该打他们几板子。这个事情，可以用我最近学得的土话：脏班子，来形容了。

从工业界的情况看，其实搞这些东西，就是跑马圈地的行为，所谓的病毒流行，其实很大一部分是有意为之。张教授这个东西，可以为跑马圈地贡献力量吗？其实更重要的是跑马圈地的决心。

我看到的公示时名称叫＂网络计算的模式及其基础理论的研究＂，这个名字根本不会引起我的注意。获奖时我突然看到加上＂透明计算－＂，内容竟然有突破冯诺依曼体系，真的晕掉了。他的MetaOS难道真的不要CPU，存储器，寄存器输入输出接口这类常规的称之为冯氏结构？

用户可以通过客户机上的功能和网络服务器协同，（透明地）指定所要加载的镜像文件。配合一些缓冲存储，即时同步之类的手段来减少对流量的需求。经常换OS的话对网络应该有很高的要求。

TransOS, The first cloud operating system

http://www.ocn.com.cn/zhengjing/201501/zhaoraoxue091416.shtml

把云计算和虚拟桌面两个东西搞在一起了。据他们项目中的某参与过的人说，用开源软件改了一下，即使这样运行还有问题。

最近IT的科研领域总是爆出丑闻，我觉得主要是因为IT发展得太快，让一群年龄大知识陈旧的老人们来做评审，很容易就出问题。他们既有经验已经不适应现实IT发展，容易被骗子们骗。

评审团制度不适合这种发展很快的领域，推荐开源+商业运行。国家投资的IT，一律开源，开放模式地让业内人士评头论足。

摘自 Intel 关于透明计算的文件 第三页：

“透明计算阔展了统治计算领域几十年的冯诺曼结构。。。。”

Regarding the enhancement of computer architecture, TC extends the novel Von-Neumann architecture that has dominated the field for decades by sending permanent storage to remote—either in logical partitions of a huge storage server, or in virtual partitions composed of free disk space from thousands of computers. Most importantly, the “bus” here is the high-speed computer network to which the central process unit is connected. TC infrastructure can be viewed as a huge PC dynamically bound by different peripherals to different virtual processors.

抛开“突破冯诺依曼结构”等等吹牛皮的宣传，这项研究课题的成果里干货少的可怜。

论理论突破，他们发表的论文在计算机科学领域没什么影响。论应用技术创新，我不知道这个东西跟一个增强版的PXE有什么本质区别。

无非是把存储空间换了物理位置，对于整体的逻辑结构，没有也不可能做任何变动，这不能称为突破，最多可以称为稍有延展（如果大家认同这个的话，但是，恐怕没有人会认同这是值得提到的有价值的工作）。冯诺曼的结构的突破，有待于全面的努力，例如我前面所引的IBM的那些小组的工作。

我的理解是这样的： 原来的计算机是孙大圣；云计算是孙大圣发力，小猴们看热闹，活还是要孙大圣干的。透明计算是孙大圣猴毛变出来的一群小大圣，由大圣指挥，各自发力。孙大圣神力如何传到小猴身上，如何答应小猴的召唤，不光是简单的存储空间换了物理位置吧？俺是打酱油的，插两句嘴。

之前的网络模型，是将一个个功能完整的主机联结在一起，解决的是主机之间的通讯问题，主机与主机大体同构，主机之间则是低耦合关系。

而透明网络，不知道我理解的是否正确，给我的感觉是将原先单机的架构平移到网络上，主机开始有分工，比如数据中心相当于单机上的硬盘，超级计算机相当于单机上的CPU，而网络本身则相当于主板，这样，整个网络在概念上就变成一个超级的分布式的计算机。

也许是我太孤陋寡闻，这个概念对我来说是非常新颖也非常有趣的，说“突破了冯诺依曼架构”或许有一点争议（关键是“突破”这个词带有一定的感情色彩），但这个“超级”计算机在架构上确实与冯氏架构有区别是肯定的。这里面有太多可做的事情，比如数个超级计算机群之间如何协作，如何提高通讯效率和"I/O"效率等。

记得有人发起过大规模分布计算的项目，号召世界各地的网友贡献出一部分自己机器上的计算能力，然后同样是通过网络通讯来实现协调共享，但那是个完全开放的项目，全世界的网友都可以参与，大家的硬件配置、网络连接五花八门，协调分享的难度恐怕要比张教授这个模型要高出许多。

俺承认俺无聊，就去查了查这个1989年的自然科学一等奖“基于时序逻辑的软件工程环境的理论与设计”怎么回事。结果是唐稚松教授和Amir Pnueli对时序逻辑这个领域作出了重要贡献，而Amir Pnueli因此在1996年获得图灵奖。