西西河

主题:【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是吗?你咋知道滴?真是目光如炬啊!实事求是,别置气,讨论

问题嘛,我们交流下来,我关于中传医的提问方式方法似乎让您的自尊心很受伤,已经代替教委给我的学历下结论了,呵呵!问题是您咋知道的这么清楚呢?看过我的学历?实事求是,别置气,相信平常也不是这样吧。如果您的自尊心觉得很受伤,我很抱歉,但问题还是要问的,谁叫咱轴呢?

你说我

你既不是学统计的,也不是学医药 ,难怪这么喜欢口号式的欢呼呢。

学过统计,还能说出这种话

大概是认为我以下一番话在您看来很幼稚可笑,对吧?
对现代科学医学研究而言,统计分析至少可以帮助我们更有效的找到前进的方向,而且不会相差太远
进一步还教导我
新药筛选部门连统计学这么强悍的武器都没有用上,怕是要哭了。

知道啥叫盲筛不?知道紫杉醇怎么诞生的不?

咱稍稍回应一下,也不知道会不会又惹您生气,不知者不怪,担待啊,多担待!

我的问题是,现代科学医学研究中,要不要统计呢,统计分析的作用是什么呢?您的研究是同中传医有关的,想来不太用统计?那显著性差异怎么表示呢?实验结果怎么分析呢?发文章吗?

我知道一点点盲筛的事情,但不熟,从您的说法看,似乎新药盲筛不用统计学方法,我的理解对吗?紫杉醇知道是一种挺贵的,好像也挺好使的抗癌药,好像是美国产的,被发现的故事不是很清楚,看来也是盲筛,没有用统计的方法,对吗?要不您给讲讲,权当是给我扫扫盲,如何?多谢!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河