主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

共:💬627 🌺1612 🌵143 新:

问题就在于有限的数据无法做出结论

既然做不了结论，人家已经流传几千年，怎么能随便否定呢？

用同属博弈的棋谱现象来说吧。当头炮开局效率很高，没有什么漏洞，但也不能保证你能赢，但只要对方不强，你就赢了。对方较强，你还是输，也许你的胜率还是50%，但棋谱很有用，因为没有这个棋谱，你的胜率是20%。

西医的路子就很简单，不和你下棋，直接拿掉对方的一个车，这样你的胜率会较高，拿车和不拿车，很容易用双盲法验证。

所以在我看很简单，如果不能在短期内提高奕术，就应该学习拿掉对方车的办法，如果对方的车拿不掉，或者拿掉对方的车，需要己方的两个马，就要老老实实学习奕术，不能因为棋谱不保证赢就说人家是骗子。

通宝推：阴霾信仰,花大熊,snark,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友