- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理
共:💬627 🌺1612 🌵143 新:
如果没有两种现象,我会完全同意你这句话: "只要某几项有改善，就说明中医有效了"
第一种现象: 有些病，是可以不药而愈的。
第二种现象：安慰剂现象。
按照我的理解，西医的双盲测试，就是用来验证用药之后的改善（无论是中药还是西药），确实不是这两种现象导致。
当然，你要是不承认这两种现象，或者这两种现象无所谓，只要病好了就行，那么我们的讨论就是鸡同鸭讲了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂别如此激动，能治就能治，不能就不能，扯别的作甚？ 直面人生 字0 2015-02-11 15:05:04
😄你把我想说的话全都说完了！ 懒厨 字88 2015-02-09 18:34:41
🙂兄台可以了解一下药监局的前局长死刑，中药进口欧盟受阻 直面人生 字278 2015-02-08 23:27:33
🙂如果没有两种现象
🙂双盲，主要用来剔除医源性安慰剂效应 3 花大熊 字332 2015-02-09 09:28:43
🙂样本越大的话，第二型错误就越小啊 2 毕玄 字531 2015-02-10 04:03:19
🙂看到这个很亲切 懒厨 字24 2015-02-10 06:37:57
🙂关于验证医疗有效性的手段 1 汉服 字1258 2015-02-06 22:13:50