主题：【讨论】纸上谈兵：狙击手对狙击手，万不得已之举？ -- silencsrv

影视剧看多了，最常见的场景就是两个狙击高手在有限空间里互相狙击，最后时刻一人凭灵机一动击毙另一人，譬如电影《兵临城下》。

现实战斗里这样的场景常见么？如果一个指挥员把手下宝贵的狙击手拿去对付对方狙击手是不是明智呢？

潜艇是海战里最具杀伤力的武器之一，对付潜艇最有效的武器一定是潜艇么？事实是二战中大多数潜艇都是被对方航空兵和水面舰艇击沉的，被对方潜艇击沉的只占极小一部分。同样道理是不是可以放在反狙击作战上呢？

对付狙击手的办法很多，一个指挥官在战场上一旦发现对方狙击手踪迹，第一反应无他，直接呼叫己方炮火对可疑区域覆盖一遍，这种情况下狙击手即便不死也会被强大炮火震得失去战斗力，甚至可能摄于对方炮火威力不敢轻举妄动。除非在城市中作战，己方炮火施展不开手脚情况下，才会出动己方狙击手对付同行。狡猾点的指挥员甚至会故意在敌方狙击手可能出没的敌方埋设地雷限制对方行动。

战场上的狙击手任务有优先级：侦查监视、狙杀对方主要人物：指挥员、通信兵、工兵、坦克手、机枪手、炮兵观察员等角色...猎杀对方狙击手是万不得已下举动，一般情况下双方狙击手都是尽量避免互相纠缠，以免影响执行任务。

实际上我真正想说的是，不要刻意夸大狙击手的作用，一挺重机枪对士兵心理震撼未见得比狙击手小到哪去。一枪一命固然是好，但在各种单兵自动化武器极其发达的今天，刻意追求一枪一命显得有点矫情（干脆每人发支汉阳造吧）。零伤亡固然是好，但须知战争本来就是要死人的，打赢基础上追求零伤亡可以接受，可刻意追求零伤亡就是舍本求末。