主题：【讨论】纸上谈兵：狙击手对狙击手，万不得已之举？ -- silencsrv

我不是专业的话，实践机会也不多，只打过自动步枪，没体验过狙击。不过也是自己感兴趣查了些资料整理一下，抛砖引玉。

狙击手一般都要配制射表和气象仪。以计算不同距离下弹药的落点和风力、湿度等因素造成的偏差。

我国常见的军用狙击步枪85和88因为是按照前线战术射手的思路设计，所以瞄准镜的划分板和专业的高精度狙击步枪有很大差别。85是用丈量身高的曲线确定射程，再决定使用划分板的四个箭头中的哪一个进行瞄准，而88是测定肩宽确定射程，都是非常直白简单易用的思路，但并不是一种高精度的计算方式，只能算是狙击中的概略设计，主要要的是快。而真正的高精度狙击步枪的弹道计算不是这样的。

专业的狙击步枪的瞄具对目标距离等进行测算，是依靠我们在很多大片里面看到的划分板上的小点。确定这些小点的系统有两种，一种是MOA制（Minute of Angle，也就是角分制），一种是Mil-dot制（也就是密位制）。这两种系统也广泛应用在炮瞄的划分当中，是各种武器光学瞄具划分的通用方法，只是根据不同武器的应用特点不同，划分板的设计也会有所区别。不同厂家，不同款的步枪瞄具，划分板也不相同。但是只要是采用这两种标准的系统，那么射手就都可以通过同样的方法在各种步枪上使用不同的瞄具。

通常来说，MOA制每个点之间是代表的是1MOA的角度。也就是说以射手为圆心，以到目标距离为半径画圆，将每一度在分为60份，也就是把圆周划分成了21600份，这样确定了角度之后，每一份弧长在特定距离上与射距的比例关系就是确定的。因为这个角度很小，所以弧长差不多可以非常接近地近似为弦长，在100码距离上，这个角度对应弦长是1.047英寸，近似为1英寸。所以MOA系统，在使用英制的国家（大国里面貌似就剩美国了。。。），使用起来非常方便。美国陆军通常都是采用MOA制。对于狙击步枪一个泛泛的标准，就是100米/码，5发/10发散布直径小于1.0MOA，当然这是个比较低的门槛，现在高精度专业狙击步枪，0.5MOA的一抓一把。我国一直到208所（其实是208所贴牌）的7.62高精度狙击步枪出现以前，没有能够达到这一标准的狙击步枪。

而使用公制的国家，多采用密位制。Mildot的原理和MOA基本相同，思路有所差别。1个密位（1mil）的定义是以1000米为半径画圆，圆周上1米弧长对应的角度。换句话说，每个点之间对应的是100米上10cm的弧长，对公制系统就非常方便了。不过需要注意的是，密位制把圆周分为6283份，为了方便通常近似为6400份（法制）或6000份（俄制）。我国的炮瞄一直使用的是俄制，俄制的好处就是取整直接，而法制的好处是64是2的6次幂，一个圆周等分6次后正好每份是100密位，计算方便，6400与6283的差值也更小。就我所知国产762高精所用瞄具应该是采用的法制，因为据说是照着德国的做的，还是直接买的什么的。。。反正挺贵挺贵的。

除了两个大点之间的间隔是1.0MOA或者1Mil作为测算依据之外，根据瞄具的设计不同，有些也会加入0.5个单位或者其它间隔的标识。点本身也有尺寸，MOA制的瞄具，比较常见的是大点半径为1/8MOA，密位制一个大点以0.1mil或者1/8mil为半径等等表示方法，都可以辅助估算过程。

不同的枪发射不同规格的弹药，弹道性能都会有一定差异，因此就需要通过使用上述两种系统，作为测量估算落点的工具。通常专业射手都会有一张对应自己使用的枪械的射表，标注上在校正时测定的不同射距上实际弹着点和划分板十字中心的落差。很多比赛射手因为个人装备高度订制化，不用考虑军队大规模后勤保障的问题，会自己复装弹药、弹头，甚至修整弹壳以使每发弹都整齐划一性能稳定。从而使射表的可靠性更高。一支步枪在安装新的瞄具后以及使用了一段时间后都需要对瞄具进行归零和校正。新出厂的瞄具十字中心往往位于瞄具的光轴上，而因为瞄具光轴和枪管轴线平行，其间有一段高差，且弹道是抛物线，而瞄准的线却是直线，不能直接准确指示弹着点，所以必须在固定距离上对瞄具进行归零，比如100米，也就是说将瞄具调整到正好指向100米处的弹着点。

通常的做法是需要一个带有坐标的标靶，能够测量弹着点和瞄准的中心位置之间的距离。标靶放置在100米处，最好在无风的条件下，射手也借助沙袋等装置使步枪和自身姿态都处在最稳固的状态，安定心神进行射击。瞄准目标中心，射击5发，取5发的散布中心，测量其和标靶中心的距离。比如说，测量发现比中心低了3cm，因为射程是100米，所以也就是差了0.3个密位，那么就要通过调整手轮向下调整0.3mil。我们在大片里常常看到狙击手根据观察员的测算，转动调整手轮，观察员会说调多少个滴答声（click）。这也是根据不同瞄具而有所不同的，对于密位瞄具来说，有些是一个click是0.1mil，而MOA制瞄具通常为一个click为1/4或者1/8个MOA。据此进行相应调整。各种弹药的弹道特性不同，可能会出现在非归零距离上弹着点在十字线以上或以下的情况，就要经过实测建立射表。这样在实际使用的时候，就可以把不同射距上的下降距离，换算成密位或者MOA，借助划分板上的点决定十字线应该偏离要击中的点多少进行瞄准。

可以在知道目标大小的时候进行测距，也可以反过来在测定了距离之后，利用划分板上的点折算成这个距离上的弦长，计算落点位置。比如一个高约1米8的目标，占据6个密位，那么射手距离目标的距离就是1.8/6*1000=300米，比方（以下都是胡说的概略值哈）说我们用7.62NATO弹，300米落点比100米落点低16.5cm，而300米距离上1mil对应的就是30cm，16.5cm就是0.55mil，所以十字线就要比瞄准位置高约0.55mil。当然，实际情况是俯仰角也会有一定影响，不过一般只要俯仰角不是太大，都不用考虑太多。尤其对于军队狙击手来说，主要还是以命中相对较大的躯干部为主，不是太大的问题。因为很多军事狙击任务是在指定地点进行的，所以我们在影视作品里也能看到不少狙击手会根据现场测量的数值，对划分板进行上下的校正，使得十字线正好位于作战所需距离的弹着点位置。

风偏的修正也可以借助划分板上的Mil-dot或者MOA的点完成，不同弹药发射出的弹药在不同风速下的因为风造成的偏移量也不一样，而且风偏的偏移量超过一定距离之后，随距离变化的线性就比较差，也是需要大量数据对射表进行整理。通常射表只包含不同风速的横风在不同距离造成的横向偏移数据。除了横向的偏移，风的角度不同，还会造成弹头径向速度的变化，这就要在横风射表技术上，进行简单的物理受力分析中三角函数运算了。。。比如迎面45度的斜风，就要拆分成使弹头减速和偏移两个方向的力，不过因为子弹本身速度较高，所以一般在较近的距离内不用考虑径向分量造成的增减速带来的弹着点升高或降低（虽然远距离理论上还是需要的，但是远距离通常使用更大口径弹药，更重的弹头，而且还有更复杂的因素干扰，比如飞行时间长而导致其间风的条件还会发生变化，所以其实即便考虑了也还是有不少随即因素）。常用的几个角度就是30度、45度和60度。由此可见，狙击手除了良好的射击素养和心态，还得是三角函数的计算小能手，这在作战条件下会增加射手的任务负担，所以通常采用双人小组的配置。主要计算工作由观察员完成。不过关于观察员和射手谁水平高的问题，看法是有分歧的。美国陆军认为观察员是辅助角色，射手水平要高一些。陆战队则认为射手就是会开枪的猴子，计算工作才是狙击的精髓，应该由更高水平的人担任观察员。当然理想的条件还是两个人水平旗鼓相当随时可以根据需要互换角色。

将来的发展趋势就是用机器计算代替人脑提高效率，有些集成弹道计算站的瞄具，比如巴雷特的那个，自身带有一些常用弹药和指定枪支配合时候的射表。但是同时也允许射手自己通过USB线输入表格文件，增加自己的射表。使用的时候只要输入测量的射距，瞄具就能自己调整十字线的位置，射手只需要调整风偏就可以了。再进一步的是整合激光测距仪，射距也不用射手估算了，比如国产QBU-10大狙的瞄具。Cheytac的做法是单独配一个PDA，射手输入手持气象仪的测量数据，PDA里面的弹道计算器就自动把各种修正都算好了，虽然还是要射手手动错做，但是基本已经算是把主要工作包圆了。现在还有正在研发中的制导子弹。。。。。。。差不多就是测好距，一按钮，扣了扳机之后只要保证中心一直指向目标就可以了。

刘慈欣：赡养人类

不妨一读

大于600码的远距离狙击确实非常困难，要考虑的因素很多。一般业余爱好者打靶，要考虑的因素少很多，比如没有高度差，风速也相对均匀，无需考虑湿度和气压修正等等。但即便如此，射手也必须对手中枪和弹的弹道性能非常了解，如果是自装弹往往还需要通过测出膛速度来推算其弹道特性。

每只枪都会有一个弹道表，列出不同条件下的修正值。这张表是狙击手用这只枪，相同品种的子弹一枪一枪打出来的，所以在相同条件下，两次射击的偏差不会太大。但野战条件下显然不是每次狙击都刚好能够适用表上的某个条件，这时候就只能套用类似条件的偏差值再凭射手的经验修正。所以说，好射手是子弹喂出来的，他得熟悉手中的枪弹，知道什么时候修正多少。

据说外军有狙击手弹道计算机了，凭借弹道经验数据，和战场实测数据(狙击手甚至无人机)，计算机能给出一个修正值。这大大降低了射手和副射手的工作量和失误率。但对战场环境的观察，寻找狙击点，确定狙击目标等等，直至射击本身，依然非常依赖于射手的经验和训练。

河里这种乱说话的东西真多，还好河里不是别的地方，瞎扯的，直接打脸！