- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】最年轻的院士张亚平:用外国人的成果骗到中国的院士 -- 蜻蜓点水
共:💬18 🌺6 新:
干没干活不能以第一作者的论文数量来衡量。大多数人的第一作者论文主要都是在博士期间及年轻的时候发表的。那时候在学术界没什么地位，需要靠第一作者论文在学术界奠定事业基础。当在学术界有了名声地位后，这时候你的主要任务是带领一个科研团队，提携后辈，是指导及把握方向的工作。你的工作依然很重要，但论文可能主要是由你手下的年轻人来写，原因和你当年要发第一作者论文一样。这个时候你要再和后辈去抢第一作者，为人就太不厚道了。
应该说评院士主要是靠学术地位及对国家的贡献。论文数量能够支撑你的学术地位，但不是唯一的指标。很多军口的院士，可能根本不能公开发表论文，以论文数来衡量就太不公平了。
- 相关回复 上下关系8
【文摘】驳斥“最年轻的院士张亚平：用外国人的成果骗到中国的院士” 无斋主人 字5315 2005-05-31 15:40:30
俺觉得这驳斥得很滑稽! 蜻蜓点水 字193 2005-05-31 17:47:08
在下无意趟这趟浑水 无斋主人 字100 2005-06-01 19:20:20
这个不能这么简单的评价
这就要看通讯作者的了 森林的火焰 字541 2005-06-05 19:09:28
【文摘】“一查吓一跳”关于张亚平的情况有遗漏 无斋主人 字2181 2005-05-31 15:39:21
【文摘】我自2000年以来的论文发表情况 - 张亚平 无斋主人 字2293 2005-05-31 15:37:27
他这样说就是玩玩文字游戏，但是 2 道可道 字2088 2005-05-30 07:29:23