主题：【原创】为何中美人均可支配收入差距远大于人均GDP差距 -- 常乐

汪洋去年12月在芝加哥的美国商业论坛说过，中国虽然GDP上升到世界第二，但依然与美国相差甚远，多方面证据之一就是中国人均GDP只有美国的八分之一。这是中美2013年人均GDP的差距。

2014年美国人均可支配收入是38000美元，中国是3300美元。前者约为后者的十一倍半。2013年的差距更大。

为何中美人均可支配收入差距远大于人均GDP差距呢？

GDP通常译为国内生产总值，但因为也用于地区，所以最好译为区内生产总值。它是一个地区生产的产品和服务价值。GDP不考虑生产要素（资本、劳务、技术等）是否属于本地区居民，也就是说，它包含了外资和区外居民劳务等区外要素在区内的生产值。此外，它不包括区内要素在区外的生产值。

GDP加上从区外得到的要素收入（工资、利润和租金等）并减去对区外要素收入的支付，就是GNP。GNP通常译作国民生产总值，但因为区内居民包括没有本国国籍的，所以最好译为居民生产总值。GNP = GDP + 来自区外的要素收入 - 对区外的要素支付。GDP衡量在区内生产的总收入，GNP衡量居民所赚取的总收入。

例如，苹果手机由大陆的富士康工厂代工，代工收入计入大陆GDP，但台湾要素收入不计入大陆GNP，而是计入台湾GNP。再如，如果一个中国居民在纽约有一座公寓楼房，他赚取的租金收入是美国GDP的一部分，因为这是在美国赚取的。但是，由于这一租金收入是对国外的要素支付，它不是美国GNP的一部分，而是中国GNP的一部分。

从GNP中减去资本折旧（在一段时间内工厂、设备和住房存量磨损的数额），就得到NNP（居民生产净值），即NNP = GNP - 折旧。

从NNP中减去企业间接税（如销售税等），就得到NI（居民收入），即NI = NNP - 企业间接税。

从NI减去公司利润、社会保险税（如大陆的社保缴费、住房公积金和美国的养老金缴费等）和贷款利息并加上股息、政府对个人的转移支付和个人利息收入，就得到PI（个人收入，即家庭和非公司企业所得到的收入额），即PI = NI - 公司利润 - 社会保险税 - 净利息 + 股息 + 政府对个人的转移支付 + 个人利息收入。

中国的社会保险税远高于美国。中国城市户籍工薪族的社保缴费高达名义工资的30%（养老金缴费高达名义工资的28%），另外还要扣除住房公积金，比例各个城市不同：

美国企业的养老金缴费率不高，只有名义工资的6.4%。

从PI中减去个人对政府的税收支付和某些非税收支付（如停车罚款等），就得到DPI（个人可支配收入），即DPI = PI - 个人对政府的税收和非税收支付。

中美人均可支配收入差距远大于人均GDP差距，原因有三个：

首先是在人均GDP的占比中，外国居民生产要素（资本、劳务、技术等）在美生产值远低于外国居民生产要素在华生产值。

其次是美国居民生产要素在国外的生产值远大于大陆居民要素在境外的生产值。

第三是在人均GDP的占比中，美国政府的税收和非税收收入远低于中国政府。

人均可支配收入，很多人没有听说过。第一次听到数额，中美网民大多会有两种不同的感觉，这是因为他们往往拿自己及周围人们的收入来验证这个数字。

中国2014年人均可支配收入20167元(3300美元)，中国网民看到了没多大反应，因为关心这类新闻的大多为城市中产阶层，收入远超这个数字。中国的收入分布是金字塔形的，中产及以上阶层占人口少数，他们收入都在平均线之上。

美国2014年人均可支配收入38000美元，美国网民看到这个数字，大多会怀疑，没这么高吧？我和周围人群都没这么高。没错，他们是没有这么高的收入，因为他们大多是中产阶层。美国的收入分布是橄榄形的，中产阶层是大多数，而他们大多是达不到人均可支配收入的。

最后说明一下中美人均可支配收入数据的来源，因为有些读者不会查找这些数据。

美国经济分析局（UBEA）只公布美国居民每年可支配个人收入（US Disposable Personal Income）总数，2014年12月公布的是13.1904万亿美元（13,190.4 Billions of Dollars）。下面的链接是美联储圣路易斯分局用美国经济分析局的数据做的多年图表：

http://research.stlouisfed.org/fred2/series/DSPI/18

把美国居民2014年可支配个人收入除以人口数，就得到美国居民2014年人均可支配收入38000美元。

中国国家统计局2015年1月公布的中国居民2014年人均可支配收入是20167元人民币，新华网报导链接如下：

http://news.xinhuanet.com/fortune/2015-01/20/c_1114061016.htm

20167人民币，换算为3300美元。