- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】为何中美人均可支配收入差距远大于人均GDP差距 -- 常乐
家园 【原创】为何中美人均可支配收入差距远大于人均GDP差距 汪洋去年12月在芝加哥的美国商业论坛说过，中国虽然GDP上升到世界第二，但依然与美国相差甚远，多方面证据之一就是中国人均GDP只有美国的八分之一。这是中美2013年人均GDP的差距。
2014年美国人均可支配收入是38000美元，中国是3300美元。前者约为后者的十一倍半。2013年的差距更大。
为何中美人均可支配收入差距远大于人均GDP差距呢？
GDP通常译为国内生产总值，但因为也用于地区，所以最好译为区内生产总值。它是一个地区生产的产品和服务价值。GDP不考虑生产要素（资本、劳务、技术等）是否属于本地区居民，也就是说，它包含了外资和区外居民劳务等区外要素在区内的生产值。此外，它不包括区内要素在区外的生产值。
GDP加上从区外得到的要素收入（工资、利润和租金等）并减去对区外要素收入的支付，就是GNP。GNP通常译作国民生产总值，但因为区内居民包括没有本国国籍的，所以最好译为居民生产总值。GNP = GDP + 来自区外的要素收入 - 对区外的要素支付。GDP衡量在区内生产的总收入，GNP衡量居民所赚取的总收入。
例如，苹果手机由大陆的富士康工厂代工，代工收入计入大陆GDP，但台湾要素收入不计入大陆GNP，而是计入台湾GNP。再如，如果一个中国居民在纽约有一座公寓楼房，他赚取的租金收入是美国GDP的一部分，因为这是在美国赚取的。但是，由于这一租金收入是对国外的要素支付，它不是美国GNP的一部分，而是中国GNP的一部分。
从GNP中减去资本折旧（在一段时间内工厂、设备和住房存量磨损的数额），就得到NNP（居民生产净值），即NNP = GNP - 折旧。
从NNP中减去企业间接税（如销售税等），就得到NI（居民收入），即NI = NNP - 企业间接税。
从NI减去公司利润、社会保险税（如大陆的社保缴费、住房公积金和美国的养老金缴费等）和贷款利息并加上股息、政府对个人的转移支付和个人利息收入，就得到PI（个人收入，即家庭和非公司企业所得到的收入额），即PI = NI - 公司利润 - 社会保险税 - 净利息 + 股息 + 政府对个人的转移支付 + 个人利息收入。
中国的社会保险税远高于美国。中国城市户籍工薪族的社保缴费高达名义工资的30%（养老金缴费高达名义工资的28%），另外还要扣除住房公积金，比例各个城市不同：
外链图片需谨慎，可能会被源头改美国企业的养老金缴费率不高，只有名义工资的6.4%。
从PI中减去个人对政府的税收支付和某些非税收支付（如停车罚款等），就得到DPI（个人可支配收入），即DPI = PI - 个人对政府的税收和非税收支付。
中美人均可支配收入差距远大于人均GDP差距，原因有三个：
首先是在人均GDP的占比中，外国居民生产要素（资本、劳务、技术等）在美生产值远低于外国居民生产要素在华生产值。
其次是美国居民生产要素在国外的生产值远大于大陆居民要素在境外的生产值。
第三是在人均GDP的占比中，美国政府的税收和非税收收入远低于中国政府。
人均可支配收入，很多人没有听说过。第一次听到数额，中美网民大多会有两种不同的感觉，这是因为他们往往拿自己及周围人们的收入来验证这个数字。
中国2014年人均可支配收入20167元(3300美元)，中国网民看到了没多大反应，因为关心这类新闻的大多为城市中产阶层，收入远超这个数字。中国的收入分布是金字塔形的，中产及以上阶层占人口少数，他们收入都在平均线之上。
美国2014年人均可支配收入38000美元，美国网民看到这个数字，大多会怀疑，没这么高吧？我和周围人群都没这么高。没错，他们是没有这么高的收入，因为他们大多是中产阶层。美国的收入分布是橄榄形的，中产阶层是大多数，而他们大多是达不到人均可支配收入的。
最后说明一下中美人均可支配收入数据的来源，因为有些读者不会查找这些数据。
美国经济分析局（UBEA）只公布美国居民每年可支配个人收入（US Disposable Personal Income）总数，2014年12月公布的是13.1904万亿美元（13,190.4 Billions of Dollars）。下面的链接是美联储圣路易斯分局用美国经济分析局的数据做的多年图表：
http://research.stlouisfed.org/fred2/series/DSPI/18
把美国居民2014年可支配个人收入除以人口数，就得到美国居民2014年人均可支配收入38000美元。
中国国家统计局2015年1月公布的中国居民2014年人均可支配收入是20167元人民币，新华网报导链接如下：
http://news.xinhuanet.com/fortune/2015-01/20/c_1114061016.htm
20167人民币，换算为3300美元。
通宝推：振振公子,凯尔勒,天涯行者,家园 米帝中产交的税都成了黑叔叔的可支配收入 强国中产呀屌丝呀交的税变成低保的有多少
你见过谁生六个孩子不上班，可支配收入比累得狗一样打拼的中产还高的。强国这样早饿死了。
这里都是缴税的。
家园 简单说,人均GDP是人均产值,它们大部分是属于老板的, 人均收入只是其中一部分. 中美的区别在于,美国的老板基本是美国人,而中国的老板,很大一部分也是美国人.比较准确一点,就是美国人在国外当老板拿回的收入超过外国人在美国当老板拿走的收入,而中国则相反. 这是因为中国政府同意,美国人拿纸印美元,到中国来就可以换人民币,就可以买下工厂当老板,而反过来则不行.
家园 漏了一大块. 美国的可支配收入中还记入了自有房的按... 市场价计算的租金收入.也就是说,你买了房子自己住,也要算出这房子如果是你租的,按照市场价你应该付的房租,把这个房租加到你的可支配收入里去的.
家园 你数据就错了 2013年美国的家庭收入中位数是：49445美元，而家庭平均人口是2.6个人，这样算来人均收入才19017美元。这样的收入还要扣除税收、保险。根本没有38000美元那么多
家园 美国一般 都用中位数收入。去年我记得家庭中位数收入才刚过五万刀。你跟他宣传人均三万八，简直是破坏社会安定和谐。
家园 美国的收入分布真是橄榄型的么？ 引用wiki上美国统计局2010年的数据外链出处
家庭年收入 所占百分比
Under $5,000 3.52%
$5,000 to $9,999 4.11%
$10,000 to $14,999 5.89%
$15,000 to $19,999 5.68%
$20,000 to $24,999 5.86%
$25,000 to $29,999 5.44%
$30,000 to $34,999 5.51%
$35,000 to $39,999 5.07%
$40,000 to $44,999 4.79%
$45,000 to $49,999 4.08%
$50,000 to $54,999 4.27%
$55,000 to $59,999 3.51%
$60,000 to $64,999 3.66%
$65,000 to $69,999 3.17%
$70,000 to $74,999 2.98%
$75,000 to $79,999 2.85%
$80,000 to $84,999 2.51%
$85,000 to $89,999 2.12%
$90,000 to $94,999 2.14%
$95,000 to $99,999 1.86%
$100,000 to $104,999 2.09%
$105,000 to $109,999 1.46%
$110,000 to $114,999 1.42%
$115,000 to $119,999 1.30%
$120,000 to $124,999 1.27%
$125,000 to $129,999 1.04%
$130,000 to $134,999 1.00%
$135,000 to $139,999 0.76%
$140,000 to $144,999 0.85%
$145,000 to $149,999 0.74%
$150,000 to $154,999 0.96%
$155,000 to $159,999 0.61%
$160,000 to $164,999 0.58%
$165,000 to $169,999 0.50%
$170,000 to $174,999 0.51%
$175,000 to $179,999 0.44%
$180,000 to $184,999 0.38%
$185,000 to $189,999 0.30%
$190,000 to $194,999 0.31%
$195,000 to $199,999 0.26%
$200,000 to $249,999 1.90%
$250,000 and over 2.32%
以每5000美元为一档分组，除了年入10000美元以下的贫困家庭，其余百分比几乎就是一路减少。可以说，美国的家庭收入是非常标准的金字塔型。所谓橄榄型的收入分布完全是谣言。
那么橄榄型的说法是怎么来的呢？我猜测是来自＂中产＂的定义。同一链接里也给出了各种对＂中产＂的分类。综合来讲，就是把收入最高的1%-5%的富人去掉，收入最低的40%多的穷人和Working class去掉，剩下的45%-50%的人就是中产。
问题来了，如果把中间45%-50%的人都装到一个筐里不加以区分，不管怎么样看，都会看到一个橄榄。。。
而事实上，年入3万就能算成下中产，年入10几万也是上中产，真能放进一个筐么？
家园 美国的人均可支配收入水份很大 先上链接
从表2看2014年的数据(单位全部是10亿美元)
总的个人收入Personal income 14716.6
扣掉Personal current taxes 1735.7
得到个人可支配总收入 Disposable personal income 12980.9
接下来看看和中国的数据比，水份到底有多少。
个人收入中的工资收入是Wages and salaries 7432.4，和个人总收入14716.6。具体差在哪里呢？
1 Supplements to wages and salaries 1774.6。这里包括了公司给员工交纳的社保、退休金等等。中国的数据不包括这项，如果算进去，中国的数据要增加20%（公司交纳的养老金比例）。
2 Proprietors' income with inventory valuation and capital consumption adjustments 1336.6。这里包括了各种实物价值的增值和贬值，中国的数据也不包括这项。这项水分太大了，如果中国的数据把这条算进去，相当于把房价的增值平摊进个人收入。。。
3 Rental income of persons with capital consumption adjustment 640.6。房租收入，中国的数据应该要统计这项，但是能统计到么？
4 Personal income receipts on assets 2124.6。利息和分红收入，也是在中国应该统计但又难以统计的数据。
5 Personal current transfer receipts 2523.5。政府发放的各种养老金，医疗失业保险等福利。这点略有水份，中国的统计里不会把报销的医疗费算到＂可支配收入＂里。
但是，美国个人交的养老医疗保险的税，是不从DPI里面扣掉的，也属于＂可支配收入的一部分，这部分有多少呢？Contributions for government social insurance domestic 1159.5。
综上，如果按照中国的方式统计，美国的个人可支配总收入有多少呢？工资收入7432.4＋养老金834.6＋失业金36.9－（养老医疗保险税1159.5－548.2）(个人交纳部分，总交纳减去公司交纳部分)－收入税1735.7 =5956.9。和统计数字给出的DPI 12980.9相比，超过50%的水份。
通宝推：河江河,家园 美国统计可支配收入时是要计入隐性收入的 United States' federal law defines disposable income as an individual's compensation (including salary, overtime, bonuses, commission, and paid leave) after the deduction of health insurance premiums and any amounts required to be deducted by law.
比如俺每年有6周的个人休假和11天的公共假期，这个要是不休也不会变成钱发给你，但在统计时会折算成钱算成你的收入。所以虽然减去了税啥的，但实际能到手的钱其实没那么多。
。