主题：【原创】不吐不快，谈谈我对柴静视频的看法 -- 塔林

之前我也经历过对社会对国家对TG各种不满各种黑的阶段，但是后来偶然看到了陈经的文章并追到了河里，在河里有几年了，跟着大家开阔了视野，学习了很多，不过一直潜水，没发过帖子，借此机会也想和大家分享下自己的一些想法，原帖刚发在小木虫论坛上，重新做了些修改贴到这里了。恳请批评指正！

在河里受得最多的教育就是深刻认识到辩证发展地看问题，独立思考。下面是我对这次柴静视频事件的一些思考。

不谈柴静个人如何，不谈做视频的动机如何，不考虑背后有什么博弈，不谈视频中存在的一些失实，只谈一点我对柴静片中开出的方子的不赞同，那就是放开石油产业的问题。可能有人会觉得啥也不谈，只揪着放开石油这个问题，那你肯定是水军，肯定有利益。事实上我刚毕业，没驾照没车，也没加过油，不是石油行业的人，也不是利益相关方，之所以想谈放开石油的问题，是因为我不认同柴静的这个观点，而且我认为这个问题是非常关键的问题。

放开石油无法解决雾霾的问题，甚至会导致更严重的雾霾。竞争不是万能的，像石油这种技术资本密集型的产业，放开后不但会引起巨大的社会问题，而且最终还是会走向垄断，只不过是由国有垄断变成了私人垄断，甚至是国外公司垄断。先说可能引起的社会问题，国外各种失败案例多的是，我们只谈国内。山西的煤炭放开过一段时间，造就了一大堆的腐败，一大堆的煤老板，一大堆的安全事故，一大堆的资源浪费，一大堆的环境问题，这就是前车之鉴，无序竞争带来的恶果。再说垄断的问题，初高中的课本上就开始讲美孚洛克菲勒这类托拉斯的垄断，虽然总数有不少家，但绝大多数份额都受几家垄断巨头控制。视频中讲到了美国有高达6300家天然气企业，没有仔细去讲这些油气企业的构成，这中间很多都是最近几年所谓“页岩气革命”开起来的页岩气公司，属于一哄而上型，和之前山西的小煤窑差不多，而且页岩气开采也会引起巨大的环境污染问题，美国人民还抗议着呢。且不说向国际开放石油产业，这基本就是卖国，会极大影响中国的国计民生。只说想国内私人资本放开，真的能解决油品问题，进而解决雾霾问题吗？私企能有技术力量去改善油品吗？能有意愿去改善油品吗？其他行业劣迹斑斑的反而更多是私企吧，地沟油黑心食品之类的有几个是国企？多的是不负责任的私企，所以归根结底放开石油不是解决问题的方子，而应该在国有的基础上进行改革。中石油中石化有腐败有不作为，可以查可以撤，而美孚BP这种的，你听说过腐败吗？整个公司都是私人的，爱怎么玩怎么玩，你管得着吗？

以前大学时候特别崇拜老罗，经常听老罗语录，印象很深的是老罗说他有阵子学英语的时候搬了一堆成功学的书，每当坚持不下去的时候就翻两本看，立马会被打一腔热血，老罗是深得成功学其中三味啊，很会调动人的情绪，从他各种演讲中也可以看出来，而柴静这个视频也深得其中真传啊（特别致谢第一位就是罗永浩）。片子中充满了人文主义情怀，一些词能让人像打了鸡血一样，比如说“行动起来”，就好比奥巴马的“change”。对吗?这部分很对，人所共知，每个人改变一点点，这个世界会变得更美好，多好啊！但这不代表其他的观点也是正确的，尤其是关于石油产业的部分，不代表柴静就抓住了主要矛盾，更不代表她提出的所有解决方案都是对的，由不得一点点的讨论和质疑！

辩证看问题，发展的观点看问题，我想这是独立思考必备的素质。愿意相信柴静视频的出发点是好的，目前也起到了积极效果，但是我想如果完全照她的方子抓药，反而会引起巨大的问题。就算柴静是好心，但好心办坏事的例子太多太多了，就比如说被誉为“俄罗斯的良心”的索尔仁尼琴！太多太多的例子表明了自由竞争不是万能的，不是一个放开就能解决问题的。雾霾问题引起重视也就是这几年开始的吧，08年之前更多是受沙尘暴的困扰，再早是酸雨之类的问题，这些问题从暴露到解决总有一个过程，我们所能做得就是缩短这个过程。雾霾问题有可能还没到最坏的时候，但这不能否认相关部门的工作成绩。比如今年的国家技术发明奖一等奖，解决了煤制烯烃的关键核心技术甲醇制烯烃，立足我国国情，为煤的合理化利用做出了贡献，也将会为解决雾霾问题带来帮助。

好多人会说，你们这些不作为的，有什么理由来质疑柴静？我想说的是，中国是个发展的社会，方方面面各行各业都存在问题，我们每个个体都在努力在工作着，在解决着一个个的问题，虽然不一定是环境相关的，但不能否认每个人在做努力，不应因没为环保做出贡献就受谴责（生活中力所能及的小事确实应该行动起来）。赞赏柴静，也质疑柴静，赞赏她的努力，也质疑她的某些观点，这都是我们的权利，行得正也坐得直。一分为二辩证地看问题，不全盘否定，也不全盘肯定，以及发展的眼光看问题，这也是一个独立思考的个体应该具备的素质。

听说中石化的老总出来反驳柴静了，没看那个视频，但我想里边一定有他的道理，也一定有欠缺的地方。中石化之前做得不好，这是铁一般的事实，中石化之前存在腐败窝案，这也是铁一般的事实，但我们能全盘否定它吗？我想是不行的，我们应该听其言，更应该观其行，看它未来怎么做，监督它鞭策它，这才是道理，而不能站在“正义”的高地上将其一棍子打死。

想到哪儿就写到哪儿，可能有点乱！总之虽然不全部认同柴静的观点，但还是要给她点个赞，也为千千万万为解决雾霾而努力的人点赞，还为所有努力工作着努力解决着问题的人点赞！希望大家能更全面更理性地看问题，也希望我们的天更蓝，生活也更美好！